2012三写作心得.docxVIP

三、内容1、Issue当初我在看官方范文时就一直在想他们怎么那么多想法，一会这样说，一会那样说，还扯的那么有逻辑，内容那么充实？我脑袋里怎么什么都没有？感觉翻来覆去就那么几句话，而且也想不出啥有思想的东西来？我就根据前辈们对官方范文的分析开始研究满分范文的论证形式，大家可以看下面附件里的某些前辈的分析。后来我总结如下: 从大的思路上来讲，其实范文的论证方式无所谓就是从“正反对比（优缺点对比）、不同时间对比(比如同一件事物近代与现代比有什么异同)、不同领域（经济、政治、教育、文学等等）、题目本身的对比（题目提出的两种事物的特点的比较）、事物的逐步深入论证（对于一件事情由表及里）”等等几种基本形式，于是我以后在见到一个题目时我就把上述这五种方式写到草稿纸上（当然后来熟悉了之后不需要再写到纸上了），然后逐一比对题目看看应该怎样安排这篇文章内容。举例来说：Issue8. It is necessary, even desirable, for a political leader to withhold information from the public. 这个题目套上这五种论证思路来说，比较好些的就是“正反对比”，即写隐瞒有什么好处（什么时候应该隐瞒），公开有什么好处（什么时候不应该隐瞒），最后得出结论应不应该隐瞒要看具体情况，不能一概而论。这里一定要注意点，我们一定要学会提出复杂的观点，即自己文章的观点一定不能是简单的同意或者否定题目的观点，这也是ETS的要求。有些童鞋可能会说这个题目简单，这样的大思路我们都能想出来，可是具体的各个分论点怎样论证呢？我自己的理解是这样的：在论证具体观点是，一般采用三段论，即A、B、C三部分，C是最终结论，A推出B，然后B推出C，而A则是某些一定正确的结论，比如为了社会更加美好、为了人类更加进步、在不危害社会的前提下使得个人得到发展、保护环境等等理论。放在Issue8这个题目中就可以说：a、为了社会安全(条件A)要隐瞒某些信息(条件B)（例如经典的为了抓恐怖分子而隐瞒消息），于是隐瞒这样的信息就是有必要的也是正义的(结论C)。b、为了个人的发展，在不危害社会的前提下，隐瞒某些信息也是必要的。（比如为了竞选而隐瞒某些可能会有损形象的信息，比如以前曾经吸毒，但现在改了。）其实如上面这样的先根据五种论证方式列出大的观点，然后每个具体的观点论证采用三段论，即使你没有具体的例子，也可以扯不少东西。当时能补充上几个老美知道的名人的例子就更好了，那样就会让你的文章有血有肉，十分充实。再次，所谓文章立意的复杂性上面的论证只是展开了一部分，比如比较过事物的优缺点后还可以再发展一下自己的观点，比如Issue138、Only through mistakes can there be discovery or progress. 通过题目本身提到的事情：只有犯错才可以去的进步与其对立面不犯错也可以去的进步之间的比较完成主体论证后，如果再加一段: 其实对待错误的态度才是最重要的，只要有了面对错误和挫折的积极态度，最后一定会获得成功，取得进步。发展这种思路的基本出发点是深入到题目所提事物的本质，从各个方面考虑怎样才能让他们变的更加美好、让人类社会更加美好。这个观点也就说所说的满分范文结尾中的对观点的升华。有时间的话就单独写成一段，没有时间的话就在结尾中画龙点睛的提几句，也同样能达到增加观点的复杂性，升华观点，把自己的思想深度表露无疑。下面说一下我自己对于文章第一段的见解：其实在GRE作文版上看几篇作文后你就会明白什么是第一段的模板了，无非就是说一下题目的观点，然后给出自己的观点。要么就扯很多废话，比如说社会发展的越来越快还有不同的人面对这个问题会有不同的回答等等放到任何一个Issue题目中都可以的话，我的观点是：如果你现在不是到了作文复习的后期马上就要上考场而又实在写不出什么东西来了，那么就请坚决抛弃这种模板。试想你如果看上十几篇这种模板的开头你都会看厌了，更何况几乎是流水线式机械化批作文的老美们呢？他们看到这种作文估计会恶心反胃的，如果稍微看一下你文章的正文部分，如果再没啥新意，模板连篇，就会爬起来给你一个很低的分数。为了避免这种情况，大家还是应该思考一下怎么写开头。我写开头的方法是这样的（当然前提是坚决抛弃模板）：文章第一句话会从题目的关键字入手去定义一个关键词或者去解释意见事物的背景来缩小自己的论证范围，其次，第一段的主体我尽量就做到统领后面正文的论证思路，但是只写大体思路，不具体展开。也就是说拿到一个题目我会首先想主体部分怎么写，然后将这个思维的过程微缩到第一段中，这样就展现了对一件事物由表及里的思维过程，又统领了全文。比如后面的文章如果要进行“时间对比”的写法，那就再开头中写一下自己的先辈们是怎样的，随着社会及