第八章离散模型..pptVIP

Arrow公理：选举规则应满足的5条公理 公理1 （选举的完全性） 选民对候选人的任何一种排序都是允许的. 公理2 （选举结果与选民投票的正相关性） 对于pi (i = 1, 2, ?, n), 设p : xy. 若pi′ (i = 1, 2, ?, n)中x, y的排序相同或x提前, 其他候选人排序不变，则p′ : xy. 公理3 （无关候选人的独立性） 设A1是A的子集，若在pi 和pi′ (i = 1, 2, ?, n)中A1内候选人的排序相同，则p 和p′ 中A1内候选人的排序也相同. Arrow公理：选举规则应满足的5条公理 公理4 （选民的主权性） 对任意候选人x, y，存在pi (i = 1, 2, ?, n) 使 p : xy. 公理5 （选民的非独裁性） 不存在这样的选民i ，使对任意候选人x, y，只要pi: xy, 选举规则就确定 p : xy. 讨论满足上述5条公理的选举规则 当只有2位候选人时简单多数规则满足Arrow公理. 至少有3位候选人时是否存在满足Arrow公理的规则? Arrow定理 当至少有3位候选人时, 不存在满足 对公理3提出置疑 3个p(4)出现矛盾 A1外候选人的插入影响A1内排序的优劣 Arrow公理的选举规则 公理3未考虑排序的优劣 怎么办? 联合尺度下的选举规则 所有候选人按照同一指标在[0,1]尺度上确定各自的位置. 所有选民在[0,1]尺度上确定各自理想候选人的位置. 0 0.1 0.7 0.9 1 x y u v 0.4 0.6 1 2 3 p1 : uv yx， p2 : y~vxu， p3 : vuyx 简单多数规则得 p: vuyx 若有奇数个选民, pi由联合尺度得到, j是居中的那位选民, 则pj与简单多数规则得到的p一致, 且满足Arrow公理. 候选人与选民的联合尺度 联合尺度限制了投票情况, 才能够满足Arrow公理. 最小距离意义下的选举规则 I={1, 2, ?, n} ~ 选民集合, A={x, y, z, u, v, ?} ~候选人集合 P ~ A的所有排序的集合, 合理地定义两点pi 和 pj的“距离” pi ~ P 中的一个点 I 的一次投票: p1,?, pn 从投票 p1,?, pn确定选举结果归结为, 在集合P 中找一个点 p, 使它到 n个点的总距离最小. 可以用公理化的方法定义距离 最小距离意义下的选举规则 任意一对候选人x, y在选民投票pi , pj中的距离定义为 pi , pj之间的距离定义为 候选人成对地跑遍集合A 例 p1 : xyz， p2 : x~zy 最小距离意义下的选举规则 从投票 p1,?, pn确定选举结果 p的准则. 平均地照顾各位选民的意见. 对与多数选民意见不同的少数选民的意见给予更多考虑. 缺点 没有确定p的有效方法 (基本上是枚举法). p可能不唯一 (习题20). 存在公正的选举规则吗 选举规则 ~ 通过选民投票确定对候选人的排序. 规定排序的性质?提出一组公理?寻求选举规则. 若公理过多、过于严格?可能得不到满足公理的结果. 若公理过少、过于宽松?可能无法得到结果或不惟一. Arrow得到了反面结果~不存在满足公理的选举规则. 联合尺度规则以缩小应用范围为代价换取一定结果. 最小距离规则不便于应用. 层次分析法的优点 系统性——将对象视作系统，按照分解、比较、 判断、综合的思维方式进行决策——系统分析（与机理分析、测试分析并列）； 实用性——定性与定量相结合，能处理传统的 优化方法不能解决的问题； 简洁性——计算简便，结果明确，便于决策者 直接了解和掌握. 层次分析法的局限 囿旧——只能从原方案中选优，不能产生新方案； 粗略——定性化为定量，结果粗糙； 主观——主观因素作用大，结果可能难以服人. 8.2 循环比赛的名次 n支球队循环赛，每场比赛 只计胜负，没有平局. 根据比赛结果排出各队名次. 方法1. 寻找按箭头方向通过全部顶点的路径. 1 2 3 4 5 6 312456 146325 方法2. 计算得分： 无法排名 2, 3队 , 4, 5队无法排名! 6支球队比赛结果 …… 3?2，4 ?5 排名 132456 合理吗? 1队胜4场， 2, 3队各胜3场， 4, 5队各胜2场， 6队胜1场. 1 2 3 (1) 1 2 3 (2) 1 2 3 4 (1) 1 2 3 4 (2) 1 2 3 4 (3) 1 2 3 4 (4) 循环比赛的结果——竞赛图 3个顶点的竞赛图 名次 {1，2，3} {(1,2,3)}并列 {1, 2, 3, 4} {2,(1,3,4)} {(1,3