行政行为生效的时间.docVIP

行政行为生效的时间 篇一：行政行为的成立、生效及有效 论行政行为的成立、生效及有效 【摘要】行政行为成立、生效与有效在行政法中的界定存在不同的观点，本文结合当代学者的观点对三者之间的联系和区别进行初步的研究，并提出个人意见。 【关键词】行政行为；行政法律效果；行政法 一、引言 行政行为是指行政主体行使行政职权，做出的能够产生行政法律效果的行为。学界对于它的定义大同小异，并没有原则上的分歧。但是从这个定义分析，“产生行政法律效果”具体指向的是行政行为的成立、生效还是有效则十分需要深究。 二、行政行为成立、生效、有效的界定 （一）行政行为的成立 马怀德教授认为行政行为的成立，是指行政行为已经完成其作出过程，具备了行政行为的形成条件，成为已经确定的法律行为。偏重于强调行政行为的成立与其满足了形成条件密切相关。也有学者偏重于强调行政行为的完成形成条件后能产生的行为效力与促成其成立的关系，如张树义教授将其定义为“行政行为的成立是指行政行为应当具备哪些要件，才能构成行政行为，具备行政行为的效力”。 笔者认为两者侧重点不同，但是第一种解释要明显优于第二种。“构成行政行为”的同时，意味着此行为已经具备所有形成要件，就应该已经可以判断其成立了。将“具备行政行为的效力”作为成 篇二：行政行为的成立、生效及有效 论行政行为的成立、生效及有效 【摘要】行政行为成立、生效与有效在行政法中的界定存在不同的观点，本文结合当代学者的观点对三者之间的联系和区别进行初步的研究，并提出个人意见。 【关键词】行政行为；行政法律效果；行政法 一、引言 行政行为是指行政主体行使行政职权，做出的能够产生行政法律效果的行为。学界对于它的定义大同小异，并没有原则上的分歧。但是从这个定义分析，“产生行政法律效果”具体指向的是行政行为的成立、生效还是有效则十分需要深究。 二、行政行为成立、生效、有效的界定 （一）行政行为的成立 马怀德教授认为行政行为的成立，是指行政行为已经完成其作出过程，具备了行政行为的形成条件，成为已经确定的法律行为。偏重于强调行政行为的成立与其满足了形成条件密切相关。也有学者偏重于强调行政行为的完成形成条件后能产生的行为效力与促成其成立的关系，如张树义教授将其定义为“行政行为的成立是指行政行为应当具备哪些要件，才能构成行政行为，具备行政行为的效力”。 笔者认为两者侧重点不同，但是第一种解释要明显优于第二种。“构成行政行为”的同时，意味着此行为已经具备所有形成要件，就应该已经可以判断其成立了。将“具备行政行为的效力”作为成立与 否的一个标准，无疑又将这个问题复杂化了，因为我们不得不去探究如何才能判断一个行政行为是否有效力，且必须将有效和生效作为成立的要件进行考量。 （二）行政行为的生效 有的学者认为“成立即生效”。笔者认为这种理解有失偏颇，打个不恰当的比方，如果将行政行为本身视作新生儿，那么行政行为从无到有就像是母亲孕育新生命一样，需要长时间的准备和等待。怀孕期间的各种阶段，就是行政机关发展其行政行为的过程，是十分复杂的。而新生儿的出生，无异于行政行为的成立，因为此物已经从无到有。但是总会存在一些新生儿无法存活的情况。那么这个生命是否存活，就像是行政行为的生效一样。二者有非常明显的区别，是不应该混同的。也有学者将生效与有效划等号，笔者认为生效和有效还是存在区别的，还是以新生儿为例，一个行政行为的出生如果代表它生效，那么这个还是是不是一个好孩子则应该相当于有效。杨海坤教授对生效的定义是“生效是行政行为自身运行进程中一个重要环节，意指行政行为在符合特定条件时开始产生形式效 力。”将生效定义为一种形式效力的产生，笔者认为还是可取的。 （三）行政行为的有效 学界常常将行政行为的有效和合法放在一起，如王连昌教授主张的只有合法的行为，才是有效的行为。将行政行为的有效等同于合法，会让有效要件的存在失去价值，因为直接讨论合法要件即可。实际上，这其中存在一个包容于被包容的关系。在有些情况下，不合法 的行政行为也同样可以是有效的，例如行政相对人救济时效届满前未提出请求的，或是一些在程序上存在轻微瑕疵，经过补正之后依然有效的行政行为。如此一来，这个包容与被包容的关系就很清晰了。在《中国行政法基本理论研究》中，有效被定义为“已生效的行政行为因符合法定要件而具备或是我具备实质效力的状态，它是行政主体所积极追求的一种状态”。 当然，行政行为的有效也常常和无效放在一起，胡建淼教授提出“有效与无效行政行为是以行政行为的整体为对象、以行政行为的效力状况为标准而进行的一种划分。只要行政行为不属于法律规定为自始无效的情形，那么，无论其内容是否存在瑕疵，它本身都属于有效行政行为的范畴。”笔者认为这个观点比较科学。 三、行政行为成立、生效及有效