浅议“公共政策”的界限.docVIP

浅议“公共政策”的界限 　　【摘 要】 本文通过语词的使用和对我国承认和执行仲裁裁决实践的阐释，以确定“公共政策”在我国的适用边界：司法主权、司法管辖权不能够成为我国公共政策的内容; 法律、法规、规章的强制性规定不能成为公共政策内容; 仲裁结果是否合理不能成为我国公共政策的内容; 社会公共利益、法律基本原则以及善良风俗不能成为公共政策内容。 　　【关键词】 公共政策;公共利益;《宪法》;未体现为法律规则的基本原则 　　一、语词的使用 　　中国对公共政策一向持肯定态度，不过，与英美法系国家使用“公共政策”及大陆法系国家使用“公共秩序”这些概念不同的是，中国立法采用“社会公共利益”（social and public interest）的提法。[1] 　　“社会公共利益”具体指的是什么呢？中国的立法和司法解释都没有给出具体的解释。然而我们在不同的部门法中经常能看到“社会公共利益”一词。例如，2000年修正的《中华人民共和国外资法》第4条第2款。另外，《宪法》、《物权法》、《土地管理法》中也有同样的用法。 　　二、司法实践的认定 　　关于申请我国法院承认与执行的国际商事仲裁裁决的案件，笔者在公开的资料中找了EDamp;F曼氏（香港）有限公司申请承认和执行伦敦糖业协会仲裁裁决案等7个与公共政策有关的案件，试图通过归纳分析的方法，通过这些活生生的案例确定“公共政策”在我