物理学革命对于经济学的启示.ppt

二十世纪初的物理学革命对经济学方法的启示 中山大学岭南学院 孙洛平 内容简介 古典经济学和新古典经济学在分析方法上的差异。 以收入分配的理论为例，说明平均分析方法和边际分析方法的不兼容性，以及经济学理论在抽象上的局限性。 二十世纪初的物理学革命在归纳方法上给经济学的启示。 1. 古典经济学和新古典经济学解释分配现象的方法 收入分配问题的重要性 将劳动、资本和土地等看作生产要素（简称要素），收入分配问题就是生产要素的使用价格，即工资率、利润率、地租率等的决定问题。 一个价格理论如果不能解决生产要素的价格问题，那么产品的价格问题将不能决定。 一个简化的例子 用一个简化的例子来说明收入分配的理论和思想。 式中：q 代表企业的产量；k 代表资本数量；l 代表劳动数量；f 代表生产函数关系。 古典经济学家的方法 对于生产函数 f(k,l) ，古典经济学家认为资本和劳动之间是按照一定的比例性要求组合的。或者说： 式中，a 和 b 为投入产出系数，并保持不变。 劳动工资的决定 依据一个生产函数关系q＝ak＋bl，是不能定解收入分配问题的。 斯密、李嘉图、马克思等古典经济学家认为，工资水平是由维持工人（最低）生活水平的成本决定的，也就是说，是由生产系统之外的因素决定的。 资本利润水平的决定 设企业的货币收入为y＝y(q)。如果用 w 代表工资率，并假定它外生给定，那么资本的收入为 若资本的价格为1，利润率为 古典经济学的结论 劳动、资本和土地是分别作为一个整体来决定各自的收入的。 劳动、资本和土地的报酬不是对等地决定的，它们分别服从不同的规律。 仅仅依靠经济系统内部的力量是不能定解收入分配问题的。 新古典经济学的分配理论思想 与古典经济学家不同，新古经济学家假设生产中的要素组合比例可以自由变化，决定要素价格的基础是不同的要素对于生产贡献的大小。 这是边际生产力分配理论的基点。 边际生产力分配理论的观点 按照边际生产力分配理论，工资率和利润率分别由增加一个单位劳动或资本引起的要素的边际收益决定。 对于给定的生产函数y(q)＝f(k,l)，即 工资率 ； 利润率 新古典经济学的结论 不同要素的收入决定服从相同的规律。 要素的相对稀缺性和要素组合的技术关系对要素的收入起着重要的作用。 在生产系统的内部就可以决定要素的收入，而无需外部的力量。 两种分配理论的思想渊源 收入分配的决定是否存在剥削？ 收入分配的决定是否“公平”、“合理”？ 收入分配的决定是否可以通过生产系统外部的力量加以变更？ 2. 边际生产力分配理论的困难 异质要素加总难题 异质要素加总问题是指不同质的要素如何在数量上相加的问题。 边际生产力理论有效的条件是，要素是同质的，可以简单累加的。 然而，劳动者是不一样的，资本品也是各不相同的，其数量不能通过简单累加的方法来计量。 循环决定困难 要确定资本的利润率，要先确定资本品的价格。而要确定资本品的价格，需要知道利润率。 通俗地说，眼下的资本是以往的积累，积累的数量与利润率相关。 这就是边际生产力理论的循环决定困难。 总额相符困难 所谓总额相符问题，就是将各要素按其边际生产力得到的收入加在一起，是否恰好与总收入相等的问题。 如果总额不相符，就存在一个剩余部分归谁，不足部分克扣谁的另一个分配问题。 分割企业总收入的条件 劳动和资本的所得恰好分割企业总收入的条件是 上式成立的条件是，对于t 0，成立 要素分配地位的对等性 是否可以将扣除各要素按边际生产力得到的收入后的剩余或不足部分，归属于某一要素来避开总额相符问题呢？ 不可以。因为这将破坏所有要素都是按其边际生产力得到收入的这一原则的普遍适用性。 3. 两个剑桥之争 “两个剑桥之争” 以罗宾逊（J.V.Robinson）夫人的一篇论文（“生产函数和资本理论”，1954年）为主要引发点，引起新剑桥学派与新古典综合派之间长达十年之久的争论。史称“两个剑桥之争”。 在这场争论中，两种分配理论体系之间的对立与不可调和性得到了充分地展示。 。 总量生产函数解释收入分配 新古典学派试图用总量生产函数来解释收入分配。 用总量生产函数来描述生产系统的生产与分配，边际生产力定价的思想可以不打折扣地用上去。 总量生产函数 最典型的和使用最多的总量生产函数是劳动和资本两要素型的。 假设只有劳动和资本两种要素，而且全部劳动都是匀质的，全部资本也都是匀质的。 总量生产函数的总合问题 在边际学者自己看来的困难，是生产函数的总合问题。即使已知 N 个企业的投入 x 与产出 y 的函数关系： y1=f1 (x1), y2=f2 (x2), … , yN =fN (xN) 一般也不能得出总量生产函数关系 Y=F(X) 其中，Y=∑yi ,