侵权责任法数人侵权学案.pptVIP

案例 原告王某系被害人王某之父。某年8月11日，被害人在北京八大处公园游玩时，被人用石头打死。经石景山公安局法医鉴定，王某系机械性窒息合并颅脑损伤死亡。案发后凶手在逃，尚未侦破。原告认为，王某之死应由杀人者承担刑事责任，但北京市八大处公园是具有经营性质、封闭管理的公共游览场所，内部设置了保安人员、安全管理机构和安全管理制度。王某购票入园游玩 ，与公园之间形成了合同关系，公园有义务向王某提供保障其人身、财产安全的服务。凶杀发生数小时后，没有及时发现，导致王某丧失了救治机会。要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金10万元。 法院判定:被告对原告之子的死亡没有过错，没有能力也没有义务为其受到第三人的伤害，承担赔偿责任。判定驳回诉讼请求。 * * * * * * * * * * * * * * * * * 五、过错 故意：行为人预见到损害后果的发生并希望或放任该结果发生的心理状态 ——直接故意和间接故意 ——是一种典型的可归责的心理状态 ——主观判断标准：明知 希望或者放任 过失：行为人丧失应有的预见性，行为人因疏忽或轻信而没有达到应有的注意程度的一种不正常或不良的心理状态。 ——重大过失 一般过失和轻微过失 判断标准：是否达到应当达到的注意义务 ——理性人：一般注意程度 ——特别注意要求：医生 律师 公交司机 ——行为人的自身情况：年龄 智力 经历 知识 经验等因素 * 侵权人的一种可归责的心理状况，表现为故意或者过失。 案例：过错——撰写发表历史小说侵害他人名誉 原告胡某、周某、石某与被告刘某同在某县文化馆工作，在评职称过程中，出现一份油印传单，列数刘某作品，并指作品人格低下，不应评中级职称。刘某怀疑为三原告所写，极为不满，说“他们搞了我油印的，我是要还情的，要搞个铅印的。”后自某晚报上连载历史纪实小说，内容集中出现了与三原告姓名笔画相似、读音相近的三个反面人物，分别是大烟贩子、皮条客和地痞，以三原告的外貌特征、身世、专业特征进行摹写。熟悉的人一看就知道写的是原告。小说连载后引起广泛反响。三原告要求报社删除，插图作者和当地文联领导也要求停载删改。该报社置之不理，继续连载。原告起诉。 本案中如何确定被告刘某侵权的主观故意？ 报社有无侵权故意？ * 一般侵权责任案例—侵害债权 某城市演出公司举办纪念毛泽东在延安文艺座谈会上的讲话大型演唱会，邀请毛阿敏等著名歌星到场演唱。在各项准备工作基本就绪之后，演出公司举行新闻发布会，邀请新闻媒体的记者参加会议，发布这一新闻。第二天，各媒体发布演出消息，同时开始售票。仅仅几天，就售出了一万多张票，销售形势非常乐观。就在这时，某晚报在娱乐版头条用半个版的篇幅，大字标题刊发《毛阿敏不来了》一文，内容是毛阿敏由于重感冒，正在日本治疗，不能到本市演出，喜欢毛阿敏的歌迷们大概要大失所望了。虚假消息发布的第二天，演出公司就收到退票8000张。演出公司与毛阿敏联系，确认是虚假新闻，毛阿敏还专门发来传真，向歌迷承诺一定会来演出，但是演唱会的票还是无法销售出去。演出公司无奈，只好送票保证演出，造成了重大财产损失。事后，演出公司向法院提起诉讼，要求该晚报社承担侵权责任。 晚报社是否构成侵权？ * 一般侵权责任类型一览表 * 本章复习要点 * 一般侵权责任的构成要件 ——加害行为 ——损害 ——因果关系 ——过错 * 第四章 数人侵权行为与责任 一、概述 1．数人侵权行为，指二人以上基于主观关联共同（共同故意或者共同过失）致人损害，依法应承担连带责任的侵权形态。 2、包括四种： （1）共同侵权行为（包括共同故意与共同过失）； （2）教唆、帮助行为（共同故意）。 （3）共同危险行为（主观上共同过失，且加害人不明）。 （4）无意思联络数人侵权（又称分别侵权）：指二人以上分别实施加害行为，主观上无共同故意或共同过失，造成同一损害，应作为一个案件处理的侵权形态。《侵权责任法》只对其中的两种情形作了规定： ①承担连带责任（《侵权责任法》第11条）； ②承担按份责任（《侵权责任法》第12条）。 * 第四章 数人侵权行为与责任 （二）共同侵权行为 《侵权责任法》 第八条 二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 《侵权责任法》 相对于《人身损害赔偿解释》缩小了共同侵权行为的范围。 《人身损害赔偿解释》第3条规定了三种共同侵权行为： ①二人以上共同故意侵权； ②二人以上共同过失侵权； ③二人以上分别实施侵权，无共同故意或者共同过失，但其行为直接结合导致同一损害后果（删除）。