第5章地表水环境现状及影响评价..docVIP

第5章 地表水环境影响评价 5.1 废水污染源调查与评价 经调查评价范围内只有金都民爆公司1家废水污染源。废水及污染物排放情况见表5.1-1。 表5.1-1　废水及污染物排放情况表 项目名称 相对厂址位置 相对厂址距离（m） 废水排放量 （m3/a） COD排放量（t/a） 氨氮排放量（t/a） 金都民爆公司 NE 3000 1500 0.075 0.003 可见，由于项目区位于农村地区，工业企业较少，评价区内的废水排放源较少，主要废水污染物为COD，其次为氨氮。 5.2 式中：I——污染指数； Ci——污染因子i的实测浓度值（mg/l）； Coi——污染因子i的标准值（mg/l）。 5.2.2.3 评价结果 评价结果详见表5.2-6。 表5.2-6 地表水环境质量现状评价结果表 监测点位 监测时间 pH COD 硫化物 氟化物 氰化物 氨氮 石油类 镉 1＃ 10.10 √ 1.60 0.0125 0.54 0.01 1.82 0.1 0.1 10.11 √ 1.55 0.0125 0.54 0.01 1.81 0.1 0.1 平均值 √ 1.59 0.0125 0.54 0.01 1.82 0.1 0.1 2＃ 10.10 √ 1.50 0.0125 0.51 0.01 2.18 0.1 0.1 10.11 √ 1.50 0.0125 0.50 0.01 2.17 0.1 0.1 平均值 √ 1.49 0.0125 0.51 0.01 2.17 0.1 0.1 3＃ 10.10 √ 1.75 0.0125 0.5 0.01 0.91 0.1 0.1 10.11 √ 1.80 0.0125 0.5 0.01 0.90 0.1 0.1 平均值 √ 1.775 0.0125 0.5 0.01 0.905 0.1 0.1 监测点位 监测时间 铅 铜 锌 六价铬 黄药 松节油 砷 1＃ 10.10 0.01 0.0005 0.0005 0.04 0.5 0.5 0.07 10.11 0.01 0.0005 0.0005 0.04 0.5 0.5 0.07 平均值 0.01 0.0005 0.0005 0.04 0.5 0.5 0.07 2＃ 10.10 0.01 0.0005 0.0005 0.04 0.5 0.5 0.07 10.11 0.01 0.0005 0.0005 0.04 0.5 0.5 0.07 平均值 0.01 0.0005 0.0005 0.04 0.5 0.5 0.07 3＃ 10.10 0.01 0.0005 0.0005 0.04 0.5 0.5 0.07 10.11 0.01 0.0005 0.0005 0.04 0.5 0.5 0.07 平均值 0.01 0.0005 0.0005 0.04 0.5 0.5 0.07 注：未检出按最低检出限的一半计算。 由表5.2-6可以看出，本次环评现状监测数据表明：留仙庄河的COD浓度不满足《地表水环境质量标准》中Ⅲ类标准要求，最大超标倍数1.80倍；留仙庄河的氨氮浓度不满足《地表水环境质量标准》中Ⅲ类标准要求，最大超标倍数2.18倍；留仙庄河各监测断面其他水质指标均可满足Ⅲ类标准要求。 留仙庄河COD和氨氮浓度超标的主要原因是周围村庄村民的生活污水排入所致。 5.3 地表水环境影响评价 该矿现有厂区废水排放量为1728m3/d，主要为井下涌水，扩建项目投产后，正常情况下该矿所排废水量为3573m3/d。经过本次环评对现有厂区外排废水水质的监测结果得知，夏甸金矿外排废水满足《污水综合排放标准》（GB8978-1996）一级排放标准和《农田灌溉水质标准》（GB5084-92）（旱作类和蔬菜类）水质标准要求，完全可以用于农田灌溉用水。且项目外排废水先排放到附近的小蓄水库中，类似天然的氧化塘，经过净化后，蓄水库溢流水最终排放至留仙庄河，因此本次环评对项目投产后，接纳厂区外排废水的蓄水库的溢流水外排至留仙庄河，从而对留仙庄河的影响进行预测与评价。蓄水库溢流水水质按照本次环评对蓄水库中水质的现状监测资料确定，即：COD 38mg/l；溢流水量按最大量—项目外排水量确定，即：3573m3/d（0.99 m3/s）cr。 5.3.3 预测模式 采用S-P模式： 式中：C预测断面污染物浓度，mg/l； C0始断面污染物浓度，mg/l； K1减系数，1/d u——河流断面平均流速，m/s。 d-1； U——河水平均流速，m/s。据烟台市环境监测站提供数据取为0.56m/s； X——上下游两测断面之间的距离，m； C