桩基中震控制问题.docVIP

建筑桩基地震控制问题探讨 卢伟煌 福建省建筑设计研究院 350001小震、中震、大震地震加速度时程曲线的最大值（cm/s2）水平地震影响系数最大值1、小震、中震、大震地震加速度时程曲线的最大值（cm/s2） 地震影响 6度 7度8度（8.5度） 9度 小震 18 35（55） 70（110） 140 中震 49 98（147） 196（294） 392 大震 125 220（310） 400（510） 620 2、水平地震影响系数最大值： 地震影响 6度 7度 8度（8.5度） 9度 小震 0.04 0.08（0.12） 0.16（0.24） 0.32 中震 0.11 0.23（0.32） 0.45（0.64） 0.90 大震 0.50（0.72） 0.90（1.20） 1.40 水平地震影响系数最大值大震大震大震对用预应管桩础应验算桩载结设计暂规桩载预应管桩础载筑物桩竖载桩设计视桩载验算预应管桩压载远载对力较结竖载桩桩载经验算是当单桩础单桩纵向轴线时桩顶铰虑则桩顶约状态介铰之间预应管桩单桩载数数m=2.5(5.0)MN/允许10mm，桩换，桩连铰PHC400-95单桩载22.4(34.0)KN PHC500-100单桩载34.0(51.5)KN PHC500-125单桩载35.0(53.0)KN 承台下属淤层层数数m=2.5 MN/预应管桩PHC500-125A其单桩载仅35 KN；对无为满桩载对为1.6%结其单桩压载应2187KN；对为2.4%结其单桩压载应1458KN；对为3.0%结其单桩压载应1166KN； 从单桩载单桩压载须验算桩载 图2楼梯梯板拉裂的震害 图3 水泥厂结构的震害 图4 白鹿镇中学在地震断裂带两侧教学楼的震害 图5 都江堰都江之春楼盘底层柱破坏 图6 汉旺镇东方汽轮机厂，框架结构的办公楼隔墙震害 图7 汉旺镇东方汽轮机厂单层厂房震害 图7 小鱼洞大桥的震害 三、结构概念设计问题： 1、多道抗震防线： 结构必须有多道抗震防线，这是抗震设计中非常重要的一个基本概念。在这次汶川地震中也充分表现出来，有些建筑倒塌，而有些建筑不倒，下面从空旷建筑倒塌来看结构有多道抗震防线的必要性： 这次震害学校教学楼较为严重，一般说来，钢筋混凝土框架结构的抗震性能要优于砌体结构，但这次震害表明空旷的学校（框架结构）教学楼倒塌（如映秀镇漩口中学教学楼，建于2007年3月），而附近的4层砌体结构办公楼，尽管破坏非常严重，但并没倒塌。 为什么在强震作用下，性能比较好的钢筋混凝土框架结构反而不如抗震性能相对较差的砖混结构？其主要原因就是纯框架结构只有一道防线，在大震时，一旦这道防线突破，结构就丧失了全部的承载力而倒塌；而砌体结构住宅和办公楼，由于小开间布置，纵、横墙体较多，按照规范设置构造柱和圈梁，其整体性和延性较好。砌体裂缝被约束在钢筋混凝土构造柱和圈梁的框格内，不致发生脆性破坏而倒塌。 再举一个例子，汉旺镇东方汽轮机厂，框架结构的办公楼，由于上、下均有砖隔墙，虽然隔墙震害严重，有些产生裂缝甚至倒塌，但对主框架结构而言，看不出有裂缝，这是由于填充墙与框架形成二道抗震防线，填充墙承担第一道防线，填充墙先破坏，而保住主框架，因此2008年版《建筑抗震设计规范》也把隔墙的布置，提供刚度这些内容也写进去了，关于框架结构的围护墙和隔墙，其平面布置的位置和上、下均匀性对结构的抗震性能有很大影响，避免不合理布置；其实墙体的布置就像剪力墙一样，需平面上对称，上、下均匀。 2、填充墙对结构刚度的影响： 这次汶川地震震害表明，填充墙对结构的刚度贡献很大。目前规范及现有计算手段尚无法对填充墙对结构刚度的影响进行量化分析，因此由于填充墙不均匀布置引起整体结构上、下刚度，水平刚度的不均匀变化，其问题均未解决，这种影响是不容忽略的。目前，必须根据概念去判断。 填充墙其实就像砖剪力墙，其布置原则必须按砼剪力墙布置原则去考虑，平面上对称、均匀，竖向必须贯通，填充墙布置不当造成的框架结构严重破坏震害例子很多，如都江堰都江之春楼盘有一幢纯框架结构的七层建筑，底层空旷（即没有隔墙），上部有隔墙，由于上部填充墙提供了很大刚度，造成底部形成薄弱层，底层柱顶、柱底出现塑性饺，结构濒临倒塌。但其最直接原因是底层没有二道抗震防线和底层与上一层侧向刚度相差较大。 3、强柱弱梁基本理念： 抗震设计的基本理念之一是“强柱弱梁”，规范的实现方法是加大柱的设计弯矩，但从这次震害来看，强柱弱梁普遍未能实现。 强柱弱梁普遍未能实现主要有以下原因： （1）、楼板起到关键作用： 结构设计时，在进行结构整体计算分析时，都是