人肉搜索的相取关立法.doc

目 录 中文摘要 英文摘要 0 引 言 1 0.1 选题缘起和意义 1 0.2 同类研究综述 1 1 人肉搜索简介 2 1.1 人肉搜索的定义与作用机理 2 1.2 人肉搜索的起源和发展 2 2 人肉搜索涉及的法律问题 3 2.1 人肉搜索首先涉及到隐私权的保护问题 3 2.1.1 我国法律对网络隐私权保护的现状 4 2.1.2 用户个人侵犯网络隐私权的表现 4 2.1.3 网络经营者侵犯网络隐私权的表现 4 2.1.4 设备供应商侵犯网络隐私权的表现 5 2.2 在人肉搜索中涉及的肖像权保护问题 5 2.3 在人肉搜索中，网站的法律责任 5 3 人肉搜索涉及法律问题的产生原因 6 3.1 针对网络社会的法律规范不力 6 3.2 网络社会里的道德失调 6 3.3 网络商业中利益驱使 6 4 法律制约人肉搜索所引发的争议 7 5 正确规制人肉搜索的法律对策 7 5.1.1 加强网络规范管理，营造健康网络环境 7 5.1.2 构建我国网络隐私权法律保护体系 8 5.1.3 规范网络空间公民言论自由 8 5.2 具体策略 9 5.2.1 将人肉搜索法律化 9 5.2.2 干预事件的形成流程 9 6 结语 9 参考资料 致谢 0 引 言 0.1 选题缘起和意义 由于我国的网络发展还处于初步阶段，随着网络的进一步发展和人们参与程度的提高，人肉搜索作为一个网络新生事物，它就像一把刀，可以成为便利的生活工具，也可能成为杀人利器，人肉搜索运用得当，可以保障公众的知情权，保障公众的言论自由，可以揭露社会丑恶现象，净化社会风气,弘扬道德文化，如果运用不当，则可能造成网络暴力，侵害他人的合法权益，甚至引发犯罪。 面对一个个隐私被暴露的淋漓尽致，我们在享用计算机带来的各种方便的同时又该如何保护个人信息，防止泄露？除了我们自身提高安全意识以外国家、大众又有哪些义务？设计本文就是希望对人肉搜索机制、我国相关法律政策有更深的了解，通过对广大网友意愿的了解，正确引导人肉搜索健康发展，从而促进法院司法理念的重塑和法治社会的建设，提高司法的效率，增强法律的权威。 0.2 同类研究综述 目前，国内外对人肉搜索的研究同时表明了人肉搜索存在法律风险，而事实上人肉搜索从诞生起就不可避免地触及到隐私问题，因此它所带来的泄密、隐私侵犯等问题尽管有人认为只是它产生庞大社会效应的冰山一角，但是网络的开放性和缺乏法律规范约束使得对一些行为的定性变得更加复杂。国内外一致认为实现人肉搜索的有序化既要依靠网民的自治,又需要相关行政力量的干预和法律法规的规制,所以在建立我国相关网络法律制度时,必须充分考虑两种模式的利弊,无论是技术方面还是广大网友的情感方面都需要考虑。迟到的正义为非正义，可见效率是现代司法所必须遵循的理念之一，所以目前我们一方面要尽早制定、完善具有可操作性的保护个人信息的法律法规,另一方面要加强政策性引导,提高网民的网络道德素质，使网络行业形成良性的行业规范。 国外目前出现了很多专门的人肉搜索引擎，为用户提供实时在线解答，用户可以用包括手机语音在内的方式与网站进行交互，从而获得十分人性化的帮助，这样有助于对人肉搜索进行正确规制，降低了技术上的困难。在现代的法治社会，法盲仍不少见，在广大民众的心里，对法律的认识不是学习法律的条条款款，而是认识整个执法过程，法律至上的权威来自民众对法律的认同和司法机关公正客观、及时准确的执法。所以说人肉搜索引擎的提供者应该有明确的制度、规则、技术手段以及尽职尽责的管理人员，保证搜索者行为的合法性与规范性。 对于人肉搜索，这标志着又一个网络时代的来临，它不仅是虚拟世界的真实化，还将是虚拟世界对现实世界规则的改变与维护。由于网络是一个相对自由的空间,虽然这种自由在某些时候危害他人的权利, 人肉搜索能不能构成对相关当事人隐私的侵犯，从法律角度来说，主要看公布的信息属不属于个人隐私范畴，这就需要相关法律的进一步完善。而我们必须维护他人的权益不受非法侵害,但同时我们仍应该最低限度的减少网民承担法律后果的可能性,正确合理的使用人肉搜索。 1 人肉搜索简介 1.1 人肉搜索的定义与作用机理 　　广义上来说人肉搜索属于一种搜索工具，类似于百度和谷歌。但百度和谷歌是程序在控制，用户输入一些关键字，程序在很多服务器以及海量存储中搜索比对这些关键字。而人肉搜索则不是，人肉搜索是利用众多网络用户搜索、汇集、整理各搜索引擎提供的信息从而得到新信息的一种方式。 　　人肉搜索是无数网络用户一起从不同角度和途径对同一事件或者同一人物进行搜索和挖掘,搜集相关个人信息，一般是通过搜索对象之前上网所留下的痕迹,对其进行查询,或通过网络查找与知晓搜索对象的人,进而找到搜索对象。因此,其常用的手段包括：利用搜索引擎；从被搜索的目标对象入手,