大读数据改变教于育.docxVIP

大数据改变教育写在大数据元年来临之际文/张韫1.抓住2013年——大数据时代元年的历史契机，是传统的教育研究走向科学实证的重大机遇。如果我们再一次“输在起跑线上”，未来的差距鸿沟可能将更为惊人。2.大数据时代的到来，让所有社会科学领域能够借由前沿技术的发展从宏观群体走向微观个体，让跟踪每一人的数据成为了可能，从而让研究“人性”成为了可能。而对于教育研究者来说，我们将比任何时候都更按近发现真正的学生。?人们还没有来得及搞清楚信息时代是什么，数据时代已然来临。大数据，更成为近一年来十分流行的热点关键词。各行各业都已经意识到，谁能率先实现大数据，谁对大数据的挖掘更为深刻，谁就将抢占未来先机。这种前沿技术领域的巨大变革对于在数据实证研究中处于不利位置的国家与领域来说既是一种压力，也是一种好消息：在大数据理念面前，所有传统数据的实证研究将被重新洗牌，过去无法收集与分析的数据都被新的技术手段赋予了可能性。可以想见的是，在教育领域，大数据也必然会成为个世界顶尖教育研究者竞相争夺的前沿研究阵地。所以，抓们 2013 年——大数据时代元年的历史契机，是传统的教育研究走问科学实证的重大机遇。如果我们再一次“输在起跑线上”，未来的差距鸿沟可能将更为惊人——数据时代的 1 年制造的领先优势也许并不逊于信息时代10 年。当所有人都在雀跃而又紧张地期待着大数据给自己带来的冲击之时，我们更有必要思考：大数据将给教育带来什么？教育研究是否已经做好了迎接大数据时代的准备？如何通过大数据真正实现“以学生为本”的理念，真正读懂我们的学生？?大数据离我们有多远一张试卷，它带给我们的数据是什么？可以是简简单单的一个 92 分，但如果我们拥有足够的技术与耐心，我们还可以得到许多充满想象力的数据：可以是每一大题的得分，每一小题的得分，每一题选择了什么选项，每一题花了多少时间，是否修改过选项，做题的顺序有没有跳跃，什么时候翻卷子，有没有时间进行检查，检查了哪些题目，涂改了哪些题目……等等，这些信息远远比一个 92 分要来的有价值得多。不单是考试，课堂、课程、师生互动的各个环节都渗透了这些大数据。大数据离我们并不遥远，它就在我们身边，在每时每刻发生着。我们先从我们最熟悉的一些传统数据看起。在我们的教育学院、学校档案室中，是否有堆积如山的试卷和调查表？我们朦朦胧胧地意识到，这些资料是有价值的，但却困惑于不清楚这些数据究竟能说明哪些成绩以外的深层次问题：该如何去处理与统计？这些数据究竟可不可信、有没有代表性？数据又如何成为决策的依据？同样的问题也困扰过美国的教育研究者们，因此他们早在 l968年就在教育部成立了全美教育数据统计中心。通过34年的长期摸索与反复试错，终于形成了一套完整的教育数据处理方法的方法论，并在2002年通过了《教育科学改革法》，明确了数据在教育决策中的决定性地位：所有教育政策的制定都必须由实证数据进行支持。同年，美国教育研究所与全美教育数据中心合并重组后成立了教育科学研究院（IES，Institute of Educational Science），成为了全美最重要的教育决策咨询机构。因此，即使以2002年作为标志，我们对于传统数据的理解与处理水平也至少与国际先进水准有着11年的差距。但本文要着力表现的，不是差距，而是机遇。大数据的到来必将颠覆传统研究格局，所以我们面临着后发制人的机会。大家不禁要问，大数据到底是如何颠覆传统的？如果我们把目光投向教育以外更广阔的学科与行业，我们不难发现这样的事例。比如，在2002年发生了一件重要的事情，诺贝尔经济学奖竟然授予了心理学家丹尼尔·卡尼曼教授。卡尼曼教授反驳了传统行为经济学的假设，他指出，人的经济行为与决策并非绝对理性，是十分错综复杂，无法预测的。但是，10年之后发生了一件更具影响力的大事，奥巴马连任美国总统，而这次胜利被世界媒体与科技界总结为一场“大数据”的胜利。奥巴马的数据团队对数以千万计的选民邮件进行大数据挖掘，精确预测出了更可能拥护奥巴马的选民类型，进行有针对性地宣传，从而帮助奥巴马成为了美国历史上唯一一位在竞选经费处于劣势情况下实现连任的总统。奥巴马的例子告诉我们，只要数据量够大，够及时，挖掘够深刻，我们完全可以洞悉每个选民的投票几率。这样的例子，对于帮助我们去认识千差万别的学生有何启示？所以，大数据在教育中的应用，其最重大的意义，就是能够“让我们走近每一个学生的真实。”?大数据与传统数据的区别大数据所带来的，并非源于我们电脑的硬盘变大了，CPU处理速度更快了——所以我们可以处理更大规模的数据了。大数据与传统数据的区别在于人们对于“数据”的理解更为深入了, 许多我们曾经并没有重视的，或者缺乏技术与方法去收集的信息，现在都可以作为“数据”进行记录与分析了。举例来说，一个学生读完9年制义务教育产生的可供分析的量