3.中外伦理思想与企业经营.pptVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
3.1功利论:基于伦理结果的决策制定 3.2道义论:基于伦理原则的决策制定 3.3正义论:罗尔斯的公平公正原则 3.4德性论:基于人格和品德的决策制定 3.5中国伦理思想的沿革 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 十八、十九世纪英国哲学家边沁(Jeremy Bentham)和密尔(John S. Mill) 依照功利主义原则,如果一个决策的效用比其他任何选择都大,它就是道德的。因此,决策者必须评估每个供选决策,确定它们的正负效用,然后选择能产生最大净效用的一个供选决策。如果把这当作一种成本—收益分析,它考虑了所有利益相关者的成本和收益。 基于功利主义原则,为最多的人带来最多的好处的决策就是道德的。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 行为功利主义:决策的道德价值取决于特定行为的后果 准则功利主义:规定了一套准则,持续遵循它会产生最大净效用,但对特定行为不一定如此。 行为功利主义考察某一行为的总体后果,而准则功利主义注重一系列行为的后果。所以可把行为功利主义看作从短期角度来判断,而准则功利主义是从长期角度来判断。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 功利论成为政府和组织的基本理论。如法律机构、管理层、政府机构等。 功利主义政策的两种版本:管理和市场版本。例如关于不安全或风险产品的管理(包括环境保护、员工安全和健康、广告管理等),一种观点认为应该由制定标准的专家来决定,政府管理者(例如消费者产品安全委员会)负责在市场中实施安全标准;另一种观点认为对可以接受的风险和安全最好的判断来自消费者,每个人都在计算他们希望承担多少风险,并且会考虑希望做出怎样的权衡来获取安全。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 黑龙江牡丹江市东宁县县长语录 “我们决不能因为钉子户的从中作梗,破坏了全县的发展大局,影响了广大人民群众住好房子、住好环境的热切愿望。在这里,我也希望有这种想法的人,把心态放平,把思想摆正,积极支持投身到拆迁热潮中来,不能与东宁人民为敌,不能以卵击石,支持县委政府实现依法有序拆迁,实现和谐拆迁。 在保护好被拆迁户利益的基础上,城市管理执法局、公安局、法院等部门,要严厉打击钉子户。如果有人敢以身试法,敢与我们整个旧城改造、全县百姓利益相抵抗的话,我们就要实行强制拆迁,决不手软。” Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 某飞机生产商案例: 某飞机生产商投入大笔资金开发出一种新型飞机。巨额投入使得公司财务背负了沉重的负担。如果不尽快获得一些大额订单,这家厂商不得不关闭部分工厂,二者将造成1.2万工人的失业。这种结果无论对工人还是他们所居住的城镇来说,结果都是灾难性的。该公司总裁一直似乎正在游说某外国政府签订一份巨额采购协议。他无意中得知该国主管此事的部长由于赌博欠下大笔债务,于是暗中和那名部长进行联系,许诺一旦获得五架飞机的订单,立刻付给该部长一百万美元作为酬劳。公开与私下的交易最终都达成了。这名总裁认为他的行为是合理的,因为这确保了企业生存,工人就业和居住地的安宁,那名部长偿清了债务,外国政府获得了所需的飞机,他认为他的行为所产生的利益远远大于贿赂行为可能造成的消极影响。他的观点正确吗? Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 功利论的局限: 极难预见到一个商

文档评论(0)

nov2yitgu9 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档