刑事诉讼中取证地点不合法的证人证言效力辨析.docVIP

论文内容提要： 一、非法证据与瑕疵证据的内涵及其表现形式。 二、取证地点不合法的证据属非法证据还是瑕疵证据。 三、非法证据的效力取舍。 四、取证地点不合法的证人证言效力问题。 刑事诉讼中取证地点不合法 的证人证言效力辩析 最近我院审理了被告人翟兴文受贿一案，公诉机关认定被告人翟兴文索贿35500元，认定这起事实的关键证据之一，是翟华林的证人证言。但翟华林的证言收集的地点是在看守所。侦查机关是作出拘留翟华林的方法在看守所收集的。侦查机关采取这种拘留是刑事拘留，表明被拘留者已经涉嫌刑事犯罪。既然认定被告人翟兴文是索贿犯罪，作为被索要者有何罪？显然，被索要者翟华林是无罪的。为此，被告人的辩护律师提出，该案中的侦查人员对翟华林的询问违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十七条的规定和“六部委”《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》第17条的规定，取证地点不合法。并且，拘留翟华林更是违反法律规定，其手段是非法的。对证人采取拘留的方法在看守所询问，不能排除证人提供证言时基于恐惧心理，为了迎合办案人员指证犯罪的需要说了假话。意即这些证人证言都不足采信，不能认定被告人构成受贿罪。然而，公诉机关仍然作为主要证据提起公诉。同样是在中国，同样是适用相同的法律，在一些司法机关的刑事诉讼中，对证人证言的收集不按照法律的规定，任意随心所以，想怎么做就怎么做。