刑事诉讼制度的若干微观改造.docVIP

试论刑事诉讼制度的微观改造 〔论文提要〕 本文认为有必要从微观上对刑事诉讼法的规范进行改造。一、“被告人”这一异样于诉讼当事人的特有称谓，以及附带民事诉讼的“被告人”、“原告人”的称谓也与民事诉讼法的规定均不符。“被告人”应改称“被告”，“原告人”本来就是“原告”。二、庭审时，审判长宣布开庭后再传被告人到庭，显然有悖常理。被告人应当先于法官到庭，参加开庭前的法官入庭仪式，在诉讼参加人到齐后宣布开庭。三、根据控辩对抗和法官居中裁判的庭审机制，应该让给被告人一个适当的被告席。四、改以判决的方式维持原判，维护裁定的统一，简化裁判的适用。五、检察机关的“抗诉”改为“上诉”，确保诉讼法上的“上诉”、“抗诉”范畴的特定化。六、辩护人享有的辩护权等诉讼权利义务，均在诉讼代理人的范围内，“辩护人”本来就应该称为“诉讼代理人”。七、根据审判被动性的原理，公诉机关的指控应该有具体的诉讼请求，作为诉讼审判的标的。（约7000字） 〔主题词〕刑事诉讼 改革 微观 〔主文〕 现行《刑事诉讼法》中特有的一些基本制度和范畴，不仅一定程度上动摇了诉讼制度的共同基础和诉讼法的基本理论体系，也徒增了法律适用的复杂性。有必要从微观上对刑事诉讼法的规范进行改造。 一、“被告人”应改称“被告” “被告”是诉讼法的重要范畴。从诉讼法理论上讲，“被告”与提起诉讼的“原告”相对称，特指在诉讼中被起诉、被控