“美术”对艺术100年历史的误读与偏离　.docVIP

“美术”对艺术100年历史的误读与偏离 “美术”这一学科名称，在在中国已存在和使用了1000年.做为一个专门学科，无无论是正式的书面表达还是口口头表达,在中国都明确指向向视觉艺术或造型艺术，具体体包括：绘画、雕塑、建筑和和工艺四大门类.这已经是家家喻户晓和熟练使用的词语和和概念。 aart”，在正式的书面表达达和对艺术文献原文的翻译上上存在着普遍混乱现象，而在在西方及世界许多国家的辞典典解释和实际运用中，“arrt”从来就没有象中国一样样把它明确指向表示“视觉艺艺术”或“造型艺术”的概念念范畴。从语言学和词源学的的角度来看，显然是不严谨、、不科学的。尽管在具体的语语境中使用我们并100年前已发发生了翻天覆地的变化，在全全球经济文化一体化和信息社社会迅猛发展的大背景下，中中国当代视觉艺术和艺术教育育都面临着前所未有的挑战。。加之“美术”与正处于困惑惑中的“美学”有着千丝万缕缕的联系，“美术”做为一个个专门学科名称不论从具体使使用的科学性，准确性及应用用性上显然已无法承载它所涵涵概的范围和当代艺术的发展展状况。 100年对艺术的误读与偏偏离中解脱出来，踏上科学和和健康的发展轨道，这已经是是当代中国艺术和艺术教育所所面临的紧要问题。 ????“美术”一一词来源于英文“art”，，再往上溯，英文“art””又是来源于拉丁语的“arrs”。当代出版的由牛津大大学和商务出版社主编的《牛牛津现代高级英汉辞典》（11987年版）是这样对“aart”进行解释的： ????②??the?fine?artts；美术，包括绘画、雕刻刻、建筑、音乐、舞蹈等。 ?????④诡计、诈术、巧计、策术术、魔术、妖术。 ?????从《牛津现代高级英汉辞典典》的解释中，显然未将“aart”指向今天我们所理解解的视觉艺术或造型艺术，而而“the?fine?arrts”（美术）则包括了绘绘画、雕刻、建筑、音乐、舞舞蹈等各个艺术门类。而英国国的《大不列颠百科全书》对对“art”这一条目又是这这样解释的： ????“艺术术亦可进一步特指一种对象、、环境或经验作为审美表达的的实例。例如我们可以说“这这张画或壁毯是艺术”。传统统上，艺术分成美术（thee?fine?arts）与与语言艺术两部分。美术（tthe?fine?artss）一词译自法语“beauux-arts”，偏重于纯纯审美的目的，简单说即偏重重于美。“ art”的词语解释来来看，将“art”做“美术术”（the?fine?aart）解，是一个涵概面很很广的形容词性质的词语，即即：美的艺术。而未指向包括括：绘画、雕塑、建筑及工艺艺四大门类的视觉艺术或造型型艺术。 ?????一个不容忽视的事实，，不论是“美术”还是“艺术术”，这两个专门名词实际上上都是从国外引进的外来语。。直到中国清未洋务派运动对对西方工业文明开始引进，中中华文明几千年的历史，不论论是书面表达还是口头表达上上都从未出现过类似英文“aart”（艺术）或“thee?fine?art”（美美术）的概念表述和中文字样样。中国古籍中也只有“绘缋缋之事”、“刻削之道”、““锦绣文采”等类似术语的运运用。 aart”（艺术）在传统的狭狭义表述上有共通之处，那也也只限于“艺术”这一概念的的技术层面，与我们今天理解解的“艺术”或”美术”没有有直接的关联，如古籍中，““藝”等于“蓺”，意为种植植之技。《说文解字》中说：：“周时六藝，盖亦作蓺，儒儒者之于礼、乐、射、御、书书、数，犹农者之树蓺也”。。中国古籍中的“藝”又等于于“术”（術），引伸为技术术、技艺，这和西方“artt”源于拉丁语的“ars””，泛指作学问和专司具有文文化涵意的手艺工作很相近，，此“艺术”表示一种可学的的而非本能的技巧和特殊才能能。实际上在古4000余种。[１]这种对艺术的的理解持续了相当长时间。 ?????直到17世纪，艺术这一术术语才有了我们今天所理解的的含义，即“美学”上的意义义。18世纪，法国著名的启启蒙学者狄德罗主编的百科全全书中，艺术就包括了绘画、、雕塑、建筑、诗歌和音乐，，后来则进一步形成了优美的的艺术（the?fine??arts）和实用艺术（aapplied?arts））的区别，而所谓“优美的艺艺术”并不单纯以技巧和实用用功利为其特色，而是一种精精神意义的“美”的艺术。这这种观念在西方一直延续至今今。 ???不论从今天天辞典的释义还是从东西方艺艺术历史的发展史实来看，不不管艺术是局限于技术的层面面，还是纯精神意义上的“美美”艺术。西方先哲们难道是是出于疏忽还是有意让后人为为难，竟从来没有从空间、感感性和媒介等特质上对艺术的的种类进行说明和分类，或者者确立一个叫做“美术”的学学科概念。这也真叫中国人难难免陷入困惑之中。 art”始终是一个涵概概诸艺术门