取得时效的制度构建及其与诉讼时效的关系.docVIP

取得时效的制度构建及其与诉讼时效的关系 刘保玉 北京航天航空大学法学院 教授 , 王仕印 中国银行业监督管理委员会 德州监管分局职员 　　关键词: 时效/取得时效/诉讼时效/物权立法/民法典 　　内容提要: 取得时效在实体法和程序法上均有其价值，物权法上的善意取得制度和不动产登记制度均不能取代或遏制取得时效的适用空间。除法律另有规定的特殊情况外，所有权得适用取得时效，各种用益物权也是取得时效适用的重要领域，担保物权由其特性所决定难以适用取得时效，知识产权、人身权则无适用取得时效的余地。在取得时效与消灭时效的关系及其立法模式问题上，分立并存制的立法体例应为最佳选择，我国正在制定的物权法及未来的民法典物权编中应对取得时效制度进行系统、完善的规定。 　　取得时效作为传统大陆法系民法上的一项重要制度，在我国民法理论中长期处于被否定的地位，直到上个世纪90年代后，随着我国民法理论研究的逐步深入，才被越来越多的学者所接受，在未来的民法典中应当设立完整的取得时效制度现也已成为理论界和立法机关的共识。2002年全国人大法工委印发的《中华人民共和国民法》(草案)第一次对取得时效制度做出了明确规定，堪称我国民事立法上的重大进步，该草案在时效制度的立法模式、取得时效的起算等方面也不乏创新之处。但取得实效究竟应规定于民法总则编还是宜规定于物权编，值得推敲;民法草案中关于取得时效的规定，在立法技术上仍显粗陋