司考热点分析——念斌投毒案之法律分析.docVIP

2015年度第八期热点分析 念斌投毒案之法律分析 众合总部专辅专心 张泽之 【背景材料】 【案件经过】2006年7月27日晚6时，澳前镇澳前村村民陈炎娇及其女儿和租住在其家中的丁云虾及其三个孩子，与往常一样一起吃晚饭。当晚9时许，丁云虾的10岁的大儿子俞攀和8岁的女儿俞悦首先出现腹痛、呕吐、全身抽搐等中毒症状。丁云虾疑为受凉，便叫人给两个孩子进行针灸，但1个多小时后孩子的症状并未得到缓解。与此同时，陈炎娇16岁的女儿念福珠也出现了头痛症状。凌晨零时10分左右，俞攀、俞悦二人因出现昏迷等危险症状被送往县医院抢救，随后正在睡梦中的小儿子俞涵也被叫醒一并被送往医院。医生初步诊断两个孩子可能是食物中毒。28日凌晨2时许，在丁家被送往平潭县医院后，因受害人开始出现腹泻、拇指抖动等症状，陈炎娇与其也一起被送往平潭县医院洗胃治疗。因俞攀、俞悦入院时已处于深度昏迷状态，虽经平潭县医院医生1个多小时奋力抢救，但还是回天无力，俞悦、俞攀分别于28日凌晨2时和5时先后死亡。 【证据收集】据念斌叙述，为了取得足够证据以便结案，在平潭县公安机关调查过程中出现过严重虐待犯罪嫌疑人的事。媒体报道：回忆审讯的细节时，念斌的声音开始变得急促：“测谎以后，他们就把我的手拷在牢笼边上。刑警大队长说，按他所说的作案过程去承认，‘不然把你老婆也抓起来’。” 念斌案发时，正值“命案必破”口号喊得最响亮的时期。念斌告诉中国青年报记者，最初他不愿认罪，办案人员就把他带到隔壁房间，吊到窗户上，用铁棍打，并用长长的竹签使劲往肋骨的缝隙插，“我当时也哭，可是没有人可怜我”。案卷显示，由于留置审查至深夜仍未突破，一些侦查人员也认为对念斌的怀疑不足，但警方研究后还是认为“不能轻易放弃”。直到8月8日，念斌最终作出了有罪供诉。 【国家赔偿】念斌于去年12月25日向福州中院提交申请，要求国家赔偿人民15元。同时，还要求福州中院在多家指定媒体公开向其赔礼道歉、消除影响。精神损害抚慰金申请赔偿数额最大，达1000万，包括请求人被4次判处死刑的精神抚慰金500万、其父母在错案期间去世的精神抚慰金500万。 【视角一】非法证据排除规则 本案的事实情节虽不明朗，但并不非常复杂，就是两个小孩中毒身亡，犯罪人不能确定的一个案件。在侦查犯罪人的过程中，证据的取得与排除就显得尤为重要。非法证据排除规则在司法考试中是刑事诉讼法的重要考点之一，同学们要把握刑事证据客观性、关联性、合法性的特征，树立非法证据排除的观念。 一、基础理论 非法证据排除规则通常是指在刑事诉讼中，侦查机关及其工作人员使用非法手段取得的证据不得在刑事审判中被采纳的规则。 完善刑事诉讼证据制度，是深化司法体制改革的一项重要内容，是进一步提高中国刑事诉讼制度民主化、法治化水平的重要举措。党的十八届三中全会《决定》提出的严格实行非法证据排除规则，就是完善这一制度的重要内容，也是用程序公正保证司法公正的具体体现。所谓非法证据排除规则，是指在刑事司法中采取刑讯逼供等非法方法所收集的证据，不得作为认定案件事实的根据。 非法证据排除规则是实现司法公正的重要手段。一方面，该规则是对非法取证行为的鲜明否定和有力制裁，它向侦查人员发出明确信号，非法取证不仅可能要负法律责任，而且取得的证据也没有法律效力，从而有效遏制违法取证，彰显程序公正价值；另一方面，该规则有助于准确认定案件事实，实现刑事诉讼的实体公正价值。实践早已证明，棰楚之下，何求而不得！根据刑讯口供来定罪，往往是铸成冤案的重要原因。 非法证据排除规则是司法纯洁性理念的具体体现。司法是实施法律、定纷止争的庄严国家职能活动，是维护社会公平正义的最后一道防线，其本身应当具有崇尚法律、不染尘埃的纯洁性。倘若法院的审判采用非法证据，也就成为非法行为的容忍者、包庇者。君子不重则不威，司法不洁更不威。施行或容忍刑讯取证行为而丧失纯洁性的司法，不可能取信于民，更不可能具有权威性。 二、回归本案 念斌于12月26日正式控告办案民警，其中的焦点之一是民警的严刑逼供。控告书原文中有一段节选文字“控告人不听他的，翁其锋就把控告人拉到隔壁的审讯室，把控告人吊在窗户上，两脚只能踮脚着地，然后用书本垫在控告人的两侧肋骨和胃的地方，用一把铁锤隔着书打控告人两边肋骨，接着还拿一个薄薄的竹片，用力猛插控告人的两个肋骨之间缝隙，他一边打一边逼控告人按他所说的作案过程承认。控告人被打得实在受不了，身体都无法动弹，只能伸出舌头咬下去，翁其锋看见后就用手插住控告人的双腮，然后把控告人按在地上，用手打控告人。” 在这样的严刑之下，刑警拿到了念斌杀害受害人的供词，检察院也以此提起公诉，后来法院四次判处念斌死刑。2014年8月22日福建高院做出终审判决，念斌无罪。 此案真凶是何人，还不得而知，我们也不能过多探讨