对现行缓刑制度的浅论.docVIP

对现行缓刑制度的浅论 论文摘要 我国目前的缓刑制度沿用已久，发挥了巨大的作用。在也有一些弊端，表现在缓刑的适用条件的规定过于原则，难以操作；撤销缓刑的条件不具体；缓刑执行制度不健全，职责不明确；缓刑犯的监督机制不严格等等。对我国缓刑制度的完善，可以从缓刑适用条件、适用程序、执行制度三个方面加以探讨。总而言之，对缓刑适用条件的规定应当进一步明确化、具体化，在不违背原则规定的前提之下，进一步加强细节控制，但同时应当注意不违背法官合适的的自由裁量权。适当修正对累犯一律不得适用缓刑的规定，设置和完善缓刑听证程序，完善缓刑执行制度。 【关键词】：弊端；执行制度；法官自由裁量权 对现行缓刑制度的浅论 1 论文摘要 1 一、概述 4 二、我国缓刑制度的作用 4 （一）缓刑制度的积极作用 4 1、刑法经济主义 4 2、缓刑有助于更好地实现刑罚的目的 5 3、缓刑是实现刑罚社会化的重要制度保障 5 4、缓刑的适用能减少国家经济支出 5 （二）缓刑制度的消极作用 5 1、缓刑适用的透明度不高 5 2、现行制度缺少有效的监督机制 6 3、缓刑适用缺少参与权 6 4、考验期间的监管不足 7 二、目前我国缓刑制度的适用情况 7 （一）一般情况下缓刑的适用 7 1、我国缓刑适用的条件 7 2、我国缓刑的考验期限 8 3、缓刑犯的行为规则 8 4、缓刑考验期间的考察 8 5、缓刑的撤销 9 （二）特殊情况下的缓刑适用 9 1、行为人犯数罪时缓刑的适用 9 2、行为人被附加剥夺政治权利时缓刑的适用 10 3、行为人被处以罚金刑时缓刑的适用 10 三、现行缓刑制度存在的弊端 10 （一）缓刑的适用条件过于原则，难以操作 10 （二）撤销缓刑的条件不具体 11 （三）缓刑执行制度不健全，职责不明确 11 （四）缓刑犯的监督机制不严格 11 （五）缓刑适用中法官滥用自由裁量权 12 1、避重就轻，盲目判缓 12 2、保留公职，刻意判缓 12 3、贪污贿赂，唯利判缓 13 四、我国缓刑制度的完善 13 （一）立法上应设置量化标准 13 （1）未成年犯 13 （2）胁从犯 13 （3）过失犯、中止犯、因防卫过当和避险过当构成的犯罪 13 （4）情节一般之初犯 13 （5）平时纠纷引起的犯罪 14 （二）明确撤销缓刑的具体条件 14 （三）建立专门的缓刑监督机制 14 （四）增设缓刑听证制度 15 （五）建立缓刑人格调查制度 15 1、犯罪与违法行为的调查 15 2、社会调查 15 3、对调查的确认 16 （六）弱化缓刑适用中法官自由裁量权 16 1、推行阳光审判，构建旨在约束法官自由裁量行为的监督机制。 16 2、强化法官职业能力与道德培养 17 3、强化对法官的职业保障 17 结语 19 参考文献 20 致谢 21 一、概述 据我国刑法的概要，缓刑是附有一定条件，暂缓执行刑罚或不执行原判刑罚的一种制度。通常适用于判处短期剥夺自由的犯罪（死缓在我国刑法概说里面属于死刑的一种使用，不是缓刑）。我国刑法中的缓刑，采用的是司法制之下的缓执行制度。指人民法院对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，认为暂不执行原判刑罚，确实不致再危害社会的，在一定考验期内，暂缓执行原判刑罚的制度。自1980年1月1日起正式实施刑法以来的20多年来的实践证明，附加的缓刑制度在维护我国社会的稳定，加强犯罪改造起到非常重要的积极作用，是具有中国特色的社会主义刑罚制度的重要体现。但是硬币总有两个面，缓刑制度也存在一些法律层面上的不足，因而产生一些消极作用也不可忽视，研究缓刑制度所产生的积极作用和消极作用以及执行情况，并采取相应对策逐步增进我国的缓刑制度，是加强我国司法建设的重要对策。 二、我国缓刑制度的作用 （一）缓刑制度的积极作用 缓刑是我国刑法适用惩办与宽大相结合，惩罚与教育改造相结合的刑事政策而确立的重要刑罚制度之一，是这一基本的刑事政策在刑罚制度中运用的具体化，也是依靠专门机关与人民群众相结合，同犯罪作斗争的方针在刑罚具体适用中的体现。适用缓刑，既表明了国家对犯罪分子及其犯罪行为否定的评价，同时又体现了对犯罪分子一定的宽大政策。在维持原判刑罚效力的基础上给犯罪分子以悔过自新的机会，有利于教育改造犯罪分子，充分体现我国刑法的人道主义精神，缓刑制度的积极作用还表现为以下几个方面： 1、刑法经济主义 缓刑有助于避免短期自由刑的弊端，最优化地发挥刑罚的功能，符合刑罚经济的思想。缓刑的具体适用，能够使犯罪分子在感受到刑罚的威慑力，畏惧暂缓执行的刑罚可能被实际执行的条件下，在不被关押、由特定机关予以考察的过程中，更自觉地检点自己的行为、改恶从善、争取光明。从而避免了被实际执行短期自由刑而带来的与社会隔绝、重返社会困难、罪犯间交