张卫平：转型社会中的法与司法.docVIP

张卫平：转型社会中的法与司法 李祖军（主持人）：同学们，今天晚上，我们西南政法大学的全体师生又迎来了学术盛会，著名的民事诉讼法学家张卫平老师回到西政来了。（掌声）张卫平教授应该说跟我们西政以及今天台上的诸位嘉宾非常有缘。他曾经是西南政法大学79级本科的学生，毕业以后，一直留在我们的母校。我本人也曾经十分荣幸地和卫平老师，在西南政法大学民事诉讼法教研室共同战斗过多年。在几年前，他去了北京。张卫平老师在青年法学家里边算是成名最早的那批学者之一，迄今他有若干部著作在法学以及民事诉讼法学界广为流传。今天晚上，他为我们做的讲座的题目是，转型社会中的法与司法。在卫平老师精彩的演讲之前，我还需要向大家介绍在座的嘉宾，有陈彬院长，李龙老师，徐昕老师，我嘛，就是大家熟悉主持人，李祖军老师。在卫平老师讲座之前还有一道重要的程序，请我们漂亮的同学向卫平老师献上一束美丽的鲜花。下面请同学们以热烈的掌声欢迎张卫平教授。（掌声）张卫平：同学们，大家好。尽管我站起来没有什么优势，但我依然还是想站着讲，这样比较有气势一些，我能够深刻地感觉到我们母校独特的人文关怀，你瞧，在地面上垫上一个台子让我的形象显得很高大了。再次感谢母校的师生及全体员工。李祖军老师，李龙老师，以及徐昕老师。我和李祖军老师曾经在同一个教研室从事过教学和研究，按照他的话来说叫做共同战斗。徐昕老师，是我在清华期间的博士研究生，他现在也回到了母校，而他研究生期间也是在西南政法攻读民诉专业的硕士学位。应该说，我们西南政法的诉讼法专业，尤其是民事诉讼法在教学方面有着优秀传统，尤其是在口才方面，绝对是学校第一流的，看看我们著名的主持人李祖军教授，李龙老师，你就可以领略一番，的的确确有一个传统，传统中内含着基因，想不优秀都不行（笑声）。当然，我未必能称得上口才一流，所以大家一定要有心理准备。尽管我现在在清华大学，号称清大，但是呢，由于清大的老师并不是从全国的教师当中竞争产生的，因此也不能说每一个老师都特别优秀。实事求是地说，只是借助了清华的招牌，以及北京的影响。李龙老师刚刚在讲座前说了一句话，“在西政，即使是讲卖红烧肉，也有很多人会来听”，这句话有点贬低的意思，意思是只不过你是在北京而已。但我还是想，我尽量不卖红烧肉（笑声）。????我要讲的是，转型社会中的法与司法。为什么要讲这个话题呢？严格而言，我研究的领域是民事诉讼法，不是社会学，不是实体法，也不是单纯或者主要研究中国的司法运作。但民事诉讼法与司法密切相关，属于司法的一部分；而作为程序法，从来就离不开实体法。我们现在所处的社会属于典型的转型时期的社会，与现时的西方社会，美国、英国、欧洲，以及我们的邻居日本、韩国、新加坡都有很大的不同。我国并非是一个典型的法治社会，当然现在也不并是一个完全的人治社会。改革开放以来，不管人们的认识差异有多大，认识背景有何不同，但总的来讲，我们的基本目标，我们的国家、我们的社会前进的方向，毫无疑问应当是法治社会，我们所追求的是建立一个民主、自由、发达、人人可以追求自己幸福的这样一个法治社会。但我们有一个从原有社会转向一个现代社会的过程，如果从治理国家、管理国家这样一个角度去看，我们处于一个从典型的人治转向法治的时期。那么，我们的社会也就必然打上转型时期的烙印。????为什么说我国现时的社会是处于一个转型的社会呢？这一点可以从几个方面来看。首先，从经济体制来看，我们是由原来的计划经济体制向市场经济体制转变。而这样一种经济体制的转变，这一杠杆性的转变，撬动了、推动了整个社会发生了巨大的变动，促使我国从原来单一的所有制形式转变为多样化的多种形式的所有制形式。而财产所有制的变化也必然会带来观念的变化，财产的所有、财产的私有以及财产的占有方式、使用方式的多样化也就必然导致观念和意识形态的多元化。应当说，财产自由，拥有财产，也就必然导致对自由的思考和强化人们的自由意识，经济学家布坎南说过这样的话，意思是“财产自由是政治自由的基础”。在经济体制的转换过程中，事实上我们可以发现，国家对经济的干预越来越弱，按照原来的计划经济体制，所有产品的数量、品种必须在国家的统一计划下来完成，现在是必须通过市场来调节，必须通过市场来优化资源配置。因此，这个转变应该说是一个根本性的转变。我们还可以看到，国家从原有的干预到社会每一个角落开始全面“退却”，而且必须“退却”。国家已经从诸如贫困救济、婚姻登记，学校教育等等方面开始“退却”。我们已经逐渐意识到，实际上我们干预越多，我们背上的包袱就越沉重，而且只要有权力在，腐败就必然存在。我在国外的一个体会是，国外有没有腐败呢？照样有腐败，但它的范围和程度与我们国家的腐败是不能相提并论的。在日本，我主要考察的和观察到的情形是，他们的腐败集中在招标投标领域，而我国的腐败在社会的每一个角落都存在，