3专利侵权判定2014.7陕西分析.ppt

专利侵权判定 确定权利要求的保护范围 侵权判定的基本原则 判定客体 侵权行为 判定原则 抗辩事由 外观设计案例 确定权利要求的保护范围 侵权判定的基本原则 判定客体 侵权行为 判定原则 抗辩事由 外观设计案例 等同侵权原则 确定权利要求的保护范围 侵权判定的基本原则 判定客体 侵权行为 判定原则 抗辩事由 外观设计案例 确定权利要求的保护范围 侵权判定的基本原则 判定客体 侵权行为 判定原则 抗辩事由 外观设计案例 外观设计 专利法第五十九条第二款 外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或照片所表示的该产品的外观设计。 案例 案例八 包装盒(同源返青) 案例九 沙发(8076) * * * * * * * 【案例4】冰糕包装盒 权利要求1：一种方便撕扯的冰糕包装盒，其特征在于：在包装纸盒（1）上压有多条平行的倾斜撕扯压痕（3）。 本专利 被控侵权产品 * 【案例5】榨面机 权利要求1： 1.机架； 2. 驱动电机； 3. 带进、出料口的料斗； 4. 输送搅龙； 5. 两个相通的U形揉面斗，其中一个U形揉面斗的底部与所述出料口相连通； 6. 设置有一揉面锤，所述两揉面锤的支撑架通过曲柄连杆机构与驱动电机的动力轴相连接。 机架 驱动电机 进料口 出料口 输送搅龙 揉面斗 揉面斗 揉面锤 料斗 揉面锤 支撑架 曲柄连杆机构 * 【案例5】榨面机（2009）民申字第1563号 被控侵权产品： 争议焦点：本专利权利要求1中：在位于所述出料口上方的机架上并排设置有两个相通的U形揉面斗 被控侵权产品一：所述出料口一侧下方的机架上并排设置有两个相通的U形揉面斗（榨面斗） * 对等同原则的限制 1、 禁止反悔原则 在专利审批、撤销或无效程序中，专利权人为确定其专利权具备新颖性和创造性，通过书面声明或者修改专利文件的形式，对专利权利要求的保护范围作了限制承诺或者部分地放弃了保护，并因此获得了专利权。 修改导致 的禁止反悔 陈述意见 导致的 禁止反悔 在专利侵权诉讼中，法院适用等同原则确定专利权的保护范围时，应当禁止专利权人将已被限制、排除或者已经放弃的内容重新纳入专利权的保护范围。 * 修改导致的禁止反悔 例1：原申请权利要求：A，B，C 实质审查： 审查员举出D1公开了A，B；D2公开了B，C； 认为D1和D2结合破坏权利要求1的创造性。 修改后的权利要求：A，B，C’ 被控侵权方案：A，B，C * 修改导致的禁止反悔 例2：原申请独立权利要求1：A，B，C 权利要求2：A，B，C，D 实质审查： 审查员举出对比文件：A，B和C，认为权利要求1无创造性。 申请人删除权利要求1，保留权利要求2 被控侵权方案：A，B，C * 陈述意见导致的禁止反悔 例3：原申请权利要求：A，B，C 实质审查： 审查员举出对比文件：A，B，C’，认为权利要求1无创造性。 申请人陈述意见，争辩C和C’有实质性区别，说服审查员授权 被控侵权方案：A，B，C’ * 【案例6】2009民提字第20号（修改导致的禁止反悔） 申请时权利要求1： 一种防治钙质缺损的药物，由下述原料制成：可溶性钙剂4-8份，葡萄糖酸锌0.1-0.4份，谷氨酰胺或谷氨酸0.8-1.2份。 申请时说明书： 可溶性钙剂包括葡萄糖酸钙、氯化钙、乳酸钙、碳酸钙或活性钙 实审意见： “可溶性钙剂”概括的保护范围过宽，说明书仅对“葡萄糖酸钙”和“活性钙”提供了实施例。 * 【案例6】2009民提字第20号（修改导致的禁止反悔） 授权的权利要求1：(根据审查意见修改) 一种防治钙质缺损的药物，由下述原料制成：活性钙4-8份，葡萄糖酸锌0.1-0.4份，谷氨酰胺或谷氨酸0.8-1.2份。 被控侵权产品： 一种防治钙质缺损的药物，每10ml含葡萄糖酸钙600mg、葡萄糖酸锌30mg、盐酸赖氨酸100mg。 * 【案例6】2009民提字第20号（修改导致的禁止反悔） 最高院： 1.“活性钙”的解释问题： 在专利申请公开文本中，葡萄糖酸钙与活性钙是并列的两种可 溶性钙剂，葡萄糖酸钙并非活性钙的一种。 2.活性钙与葡萄糖酸钙是否等同问题： 专利权人在专利授权程序中对权利要求1所进行的修改，放弃了 包含“葡萄糖酸钙”技术特征的技术方案。 * 对等同原则的限制 2、 捐献原则 对于仅在说明书或者附图中描述而在权利要求中未记载的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持。 法释[2009]21号第5条： * 【案例7】捐献原则 权利要求1： 一种刨土轮…，轮上装有4个刀片… 被诉侵权产品： 轮上装有6个刀片。 说明书：本专