浅析区域经济一体化对经济全球化的阻碍.docVIP

浅析区域经济一体化对经济全球化的阻碍 梁 灏 （重庆市科能高级技工学校 ，重庆，邮编400037） 摘要：本文从区域化产生的原因、区域化内部协调与壁垒效应以及区域化对全球化的影响程度分析，指出区域化对全球化的发展并不完全是促进作用，区域化对全球化有一定的阻碍。 关键词：区域化、全球化、阻碍 许多学者将区域经济一体化（以下简称区域化）看作是经济全球化（以下简称全球化）的基础，认为区域化有利于区域内部的合作与交流，为全球化奠定合作的基础。但是通过进一步分析各国区域合作的原因和产生的效应，可以发现，区域化未必能真正推动全球化合作，区域化对全球化有一定的阻碍。 一、区域化产生的原因 二战后开始的区域化浪潮正在改变世界政治、经济发展的步伐。通过分析可以发现，各区域性组织正在从过去的政治合作转向目前的经济合作，而一些新建的区域性组织则以经济合作为其基本立足点。但不管是何时建立的区域性组织，其基本动机都在于保护区域内各国的利益，以及增强与外部谈判和抗衡的能力。 （一）区域性组织产生的根源：与外部对抗 1949年4月4日，美国、加拿大、英国、法国、比利时、荷兰、卢森堡、丹麦、挪威、冰岛、葡萄牙、意大利等12国外长在美国签署了《北大西洋公约》。“北约”——这个全世界最大的同盟组织由此诞生。1954年西德（原联邦德国）正式宣布加入北约后，前苏联和东欧各国普遍感受到了前所未有的、日益严峻的压力，1955年5月14日，前苏联、阿尔巴尼亚、保加利亚、匈牙利、东德（原民主德国）、波兰、罗马尼亚和捷克斯洛伐克在波兰华沙签署了《华沙条约》。伴随着北约和华约两大阵营的正式建立，欧洲大陆空气骤然紧张，东西方开始尖锐对峙，揭开了长达近半个世纪的冷战序幕。这两个阵营之间相互进行军事、政治方面的直接对抗，相互在技术、资源、经济等方面实施封锁。 这两大阵营的对抗中心主要是在政治和军事范围内，但也直接强化了各组织内部的经济合作。以华约为例，在与北约直接的军事对抗之下，前苏联将其产业定位在军事和重化工业，其他产品的生产则分别由华约之内的东欧各国承担，有的国家承担为集团提供轻纺产品的责任，有的则承担向集团提供农副产品的责任。由于这种分工的长期执行，在华约解体后，各国经济均存在明显的失衡现象。就前苏联解体后的俄罗斯而言，到20世纪90年代初，俄罗斯的产业结构存在的弊端暴露无遗，长期畸形发展军事工业和重化工业直接导致国内轻纺产品和农副产品供应的严重不足。 （二）区域性组织建立的动因：强化内部合作 上世纪北约、华约两大阵营对峙，使全球政治、经济和军事发展呈两极化，地缘政治理论得到了继承和发展。客观上讲，地理邻近有利于促进区域经济一体化。地理相邻，除了贸易和产品供求关系上容易出现相互依赖外，还能节省交易成本，扩大在服务、资本、人员方面的交流。地理相邻的国家和地区往往具有相同或相近的文化、宗教、教育等背景，有利于区域政治、经济一体化的深入发展。 冷战时，各国政府制定国防和外交等政策，更多地从历史、政治、军事等方面考虑。冷战结束后，地缘政治理论对经济、社会等方面的分析日益受到人们的重视。可见，区域化的产生与地缘政治有密切联系。 总体来说，产生区域化的直接动因并不是合作而是对抗，区域化所强调的合作仅仅是指内部合作。 （三）区域性组织建立的目的：与外部竞争 “二战”结束后，西欧各国一度依赖于美国的经济支持。20世纪60年代后，西欧各国经济逐步得到恢复，它们在政治、经济上渴求独立的愿望，而日本经济的快速崛起则是从外部进一步刺激了西欧各国加快经济合作的进程。为了在国际竞争中获得与美国、日本等国家同等的地位，西欧各国从上世纪50、60年代就建立欧共体，开始寻求合作的途径。上世纪70年代，欧共体在逐步推进经济一体化的同时，加强了政治上和外交上的联合，以欧共体首脑会议和外长会议作为欧洲政治和外交上合作的机制。80年代以后，欧共体积极推进欧洲独立防务体系的建设。1991年12月，欧共体12国首脑在荷兰马斯特里赫特共同签署了《欧洲联盟条约》，即马斯特里赫特条约（简称马约决定建立欧洲中央银行和实行欧洲单一的货币，以及共同的外交与防务政策建立商品、劳务、人员、资金四大自由流通的欧洲经济区，以实现大欧洲的战略构想欧共体因此改名为欧洲联盟。尤其1999年1月1日欧元正式启动，大大激活了欧盟的经济实力。欧盟目前，欧盟15国是世界上整体发展水平最高地区，国内生产总值和进出口贸易均居世界首位，成为当今世界上与美国竞争的主要对手之一决定三国将在15年内逐步取消所有关税和非关税壁垒,建立世界上最大的自由贸易区，然后继续向南延伸到拉丁美洲，阻止西欧和日本向这一区域渗透。北美自由贸易区已于1994年与拉美各国达成协议，计划到2010年建立美洲自由贸易区。.《当代资本主义经济研究》，司正家，中国经济出版社，2007年。