法学第五章.pptVIP

产品侵权 民法通则第122条规定：因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。 不真正连带责任 多数债务人就基于不同发生原因而偶然产生的相同性质的给付，各付其应履行之义务，并因债务人之一的履行，而使全体债务人的债务在已履行的范围内归于消灭的债务。 数个侵权行为的竞合 数个独立的侵权行为因偶然竞合而产生的不真正连带责任。一般是数人因各自独立的侵权行为使他人遭受同一损害，又不构成共同侵权行为，各侵权行为人对此损失均负全部责任。如乙不法侵占甲之轿车，丙又将轿车损害，乙和丙对甲负不真正连带责任。 举例 典型的不真正连带责任是产品侵权责任，即《民法通则》第122条规定的责任。比方说甲买了两瓶啤酒回家喝，啤酒爆炸一下把甲炸伤了，那么甲可以要求销售者赔偿，也可以要求制造者赔偿。但根据《民法通则》第122条的规定，对于两个赔偿请求权，甲只能行使一个，这就是不真正连带责任。 不真正连带责任的特点 （1）损害结果的偶然性。偶然性相对于必然性而言，不同的法律事实本应造成不同的后果，但在某种特殊的条件下，不同的原因造成同一的损害。即不同的原因造成同一损害，纯属巧合。 （2）原因的差异性，各责任人造成同一损害的原因不一样。不同的法律事实形成不同的原因，但责任人各自的原因都足以导致损害结果的发生。如销售者基于违约，而生产者基于质量问题，导致相同的损害结果。 （3）责任主体为多数。如上例中责任主体有销售者和产家。 （4）给付的同一性。如销售者的违约行为和产家所提供的产品存在质量问题只造成了消费者受损一个结果，销售者和产家都应为这一结果承担责任。 （5）履行的独立性。任意一责任人完成这一给付都会将全体债务人的债务归于消灭。如销售者或产家对消费者的损害负有完全赔偿的责任。 侵权责任法上的无过错责任 1995年3月8日晚7时许，贾国宇与家人及邻居在春海餐厅聚餐时，遭遇卡式炉燃气罐爆炸，贾国宇容貌被毁、双手烧伤。春海餐厅使用的是北京国际气雾剂有限公司生产的边炉石油气，龙口市厨房配套设备用具厂生产的卡式炉。经鉴定，边炉石油气罐的爆炸是由于气罐不具备盛装边炉石油气的承压能力引起，卡式炉也存在漏气的可能性。没有证据证明被告春海餐厅提供服务存在过错。海淀区法院于1997年3月15日判决北京国际气雾剂有限公司、龙口市厨房配套设备用具厂共同赔偿贾国宇治疗费6247.2元、营养费3809.48元、护理费7051.50元、交通费4293.9元、残疾生活自助具费3559.35元、今后治疗费7万元、精神损害赔偿金10万元，上述赔偿共计273257.83元。法院判决驳回贾国宇要求被告春海餐厅赔偿的诉讼请求。当事人各方均未提出上诉。 案例 某商场家电部一员工在布置展台时，一通电的取暖器石英管突然爆裂，致其受伤。后查明事故原因是由于厂家不慎将几台质检不合格商品包装出厂。该员工欲通过诉讼向商家索赔，但不知应以产品责任还是以产品质量瑕疵担保为由诉讼。下列表述哪些是正确的？ A.前者需要有现实损害，后者不需要 B.前者属于侵权行为，后者属于违约行为 C.前者的责任承担形式主要是损害赔偿，后者则主要为修理、更换 D.前者可以直接向法院起诉，后者一般先向合同相对人要求补救或赔偿 【答案】ABD (2002年试卷三第34题) 产品责任的构成要件 1、 不合格产品造成了他人财产、人身损害。这里所指的他人财产，是指缺陷产品以外的财产，至于缺陷产品自身的损害，购买者可以根据合同法的规定要求销售者承担违约责任，而非产品责任。遭受人身损害的受害者，可以是购买者、消费者，也可以是购买者、消费者之外的第三人。 产品责任的构成要件 2、 生产或销售了缺陷产品。缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康、人身、则产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准（？）。所说的产品是指经过加工、制作，用于销售的产品。建设工程不包括在内；所说的产品缺陷包括设计缺陷、制造缺陷和警示说明缺陷。 产品责任的构成要件 3、 产品缺陷与受害人的损害事实间存在因果关系。确认该种因果关系，一般应由受害人举证，受害人举证的事项为缺陷产品被使用或被消费、使用或者消费缺陷产品导致了损害的发生，但对于高科技产品，理论上认为应有条件地适用因果关系推定理论？ 具体规定——产品质量法 第41条：因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。 生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任： （一）未将产品投入流通的； （二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的； （三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。 过错责任？ 产品质量法第42条：由于销售者