资金集中管理的尴尬与败局.docxVIP

  • 12
  • 0
  • 约6.01千字
  • 约 5页
  • 2016-12-21 发布于北京
  • 举报
招商局董事长秦晓勇于向证监会“叫板”,其观点说明“五分开”对不少公司来说可能是“矫枉过正”。于是,中海油董事长傅成玉的无奈和委屈就可以理解了。据我们所知,同样在境外或香港上市的中石油、中石化等都在股东特别大会上通过了同意上市公司在其集团母公司所属的财务公司存贷款的议案。这说明,之于资金集中安排的议案,中海油在股东大会前与中小投资者的沟通工作存在明显问题? 两种资金集中管理与调剂案例的尴尬与败局,给每个试图推行资金集中管理的集团以警示:资金集中在制度上有障碍,法律上有风险。? 同时,也重新唤起我们对公司资金管控体系风险性的深思,如何平衡集团整体效益、风险控制等与现行法规的冲突?否定任何关联交易的动机就是保护小股东利益吗?普马之败在于集中调剂目的还是集中调剂具体模式的选择?? 沿着对这些现实问题的思考,我们梳理了现行资金集中管理模式的基本特征和制度风险,并探讨推进“现金池”过程中不可回避的制度问题。 两种案例 案例1:中海油资金集中管理关联交易事项被否决? 中国海洋石油股份公司(0883.HK)(下称“中海油”)于2007年3月31日举行股东特别大会,由小股东表决其与母公司中海油总公司(下称“母公司”)的关联交易,即中海油继续使用母公司属下的中海石油财务有限公司(下称“中海油财务公司”)提供68亿元人民币的存款服务。4月2日,中海油公布最后结果,参与投票总数逾66亿股,52.23%(3

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档