知假买假适用《消费者权益保护法》第四十九条之三层境界分析.docVIP

知假买假适用《消费者权益保护法》第四十九条之三层境界分析 摘 要：对于知假买假者是否适用《消费者权益保护法》第四十九条索取双倍赔偿的问题，学界的人们总是纠缠于知假买假者是否是消费者以及欺诈行为的认定，孰不知这两个问题即使解决后，知假买假者能否适用《消费者权益保护法》第四十九条仍难以界定。因为法学理论上的逻辑并不能取代司法实践中的逻辑，二者之间存在着距离。本文将在论述清知假买假者是否为消费者、欺诈行为如何认定这两个分歧焦点后，阐明法学理论逻辑与司法实践逻辑存在着距离。 关键词：知假买假；欺诈；法学理论逻辑；司法实践逻辑 依据《消费者权益保护法》（以下简称《消法》）第四十九条的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。”由此可以得出，知假买假者要适用《消法》第四十九条有两个条件必须满足：第一，知假买假者为消费者；第二，知假买假者受到了经营者的欺诈。本文的三层境界为：（1）知假买假者是否为消费者的界定；（2）欺诈行为的认定；（3）法学理论逻辑与司法实践逻辑存在着距离。 一、第一层境界：知假买假者是否为消费者的界定 对知假买假行为有不同的看法缘由之一便是对知假买假者是否为消费者有不同的看法。《消法》对消费者的规定体现在其第二条：“消费者为生活消费的需要购买、使用商品或者接受服务，其权益