破产保全制度比较：以美国破产自动停止为中心(下).docVIP

破产保全制度比较：以美国破产自动停止为中心(下) 付翠英 北京航空航天大学法学院 副教授 　 　　三、日本倒产保全体系 　　日本理论和立法创制的“倒产”概念源于对“破产”的狭义认识，即破产仅指破产清算，无法涵盖“公司更生”、“民事再生”等破产预防制度以及商法中的特别清算和整理制度。“倒产法”则指由《破产法》、《公司更生法》、《民事再生法》、《商法》中的特别清算和整理制度等构成的法律体系。在构成倒产法的各个单行法中都规定了保全制度，因此，日本“倒产保全”完全是一种体系化构建。 　　日本“倒产保全”不同于美国法上的“自动停止”，呈现以下特点：(1)保全不是自动生效的，而是以法院发布命令的形式进行，在倒产程序开始或之前，法院根据申请或者依职权直接发布保全命令并公告，只有命令送达利害关系人时才生效;(2)保全的对象不限于债务人的财产，还包括债务人的营业及其财产的管理。既规定倒产前的保全，也规定倒产后的保全。在具体保全措施层面，以法院命令的形式发布，针对不同的保全内容采取不同的保全措施;(3)倒产保全仅适用于倒产程序中，不同于民事保全。1989年日本颁布的《民事保全法》并不适用于倒产保全，民事保全法仅仅适用于强制执行，完全附随于本案诉讼;(4)各单行法允许法院发布变更或撤销保全的命令，这些命令必须进行公告并送达;(5)利害关系人对破产保全的决定、变更和撤销的命令可以提出即时抗告，即时抗告不具