论悬赏广告的性质及效力.docVIP

论悬赏广告的性质及效力 一一兼论普通悬赏广告与优等悬赏广告之比较 周春梅伍贤华 (湘潭大学法学院，湖南湘潭 4111O5；长沙市委党校湖南长沙410075) 摘要：文章拟突破对悬赏广告性质的传统观点一一契 约说或单独行为说，而采取折衷说：即普通悬赏广告乃为单 独法律行为，而优等悬赏广告则为契约型法律行为．由悬赏 广告的性质决定，文章比较分析了普通悬赏广告和优等悬赏 广告的成立与生效、撤回及撤销等问题。’ 关键词：普通悬赏广告：优等悬赏广告：生效；撤回： 撤销 中图分类号： DF418 文献标识码：A 文章编号：1 008—1 720(2002)04—0022-03 自李珉诉朱晋华、李绍华悬赏广告酬金纠纷一案以来， 悬赏广告已成为学术界讨论的一个热点。尤其是对悬赏广告 的性质的主张，形成了针锋相对的两大学派——契约说及单 独行为说。笔者认为，根据悬赏广告所涉及的相关人员的主 观意愿的不同可以将其分为两种类型——普通悬赏广告与 优等悬赏广告。悬赏广告的不同类型决定了我们对之不能采 取单纯的契约说或单独行为说，而应采取折衷的观点重新审 视普通悬赏广告与优等悬赏广告的性质、效力及撤回和撤销 诸问题。 一 、悬赏广告的类型 由于对悬赏广告的性质有两种观点，悬赏广告的概念也 有两种表述方式。契约说认为“悬赏广告是指广告人以公开 广告的形式要约完成一定的行为并给付一定的报酬，行为人 完成该种承诺