论我国刑事诉讼法官庭外调查的合理规制.docVIP

论我国刑事诉讼法官庭外调查的合理规制 【摘要】我国2012年新修订的刑事诉讼法仍然保留了法官庭外调查的规定，法官庭外调查却不可避免地与法官中立相矛盾，如何拆解法官庭外调查权与法官中立角色之间的冲突是我国刑事司法实践的难点问题。 【关键词】法官中立 庭外调查 合理规制 一、我国法官庭外调查概述 法官庭外调查是指在案件开庭审理过程中，法官依照辩护人的申请，按法定程序，收集、调取证据；或者对庭审中存有疑问的证据，在休庭后予以调查核实的诉讼活动的总称。简单说，就是在开庭过程中，由于存在法定的事由，法官对与案件有关的事实和证据问题，采取法定的方法，在法庭以外的其他地点所作的有关调查活动。 我国延续了大陆法系的职权主义诉讼模式，刑事审判主要围绕“实体公正”展开，法官庭外调查权要求法院作为刑事审判的主体，除了承担刑事审判的任务，还要承担一定的调查取证任务。2012年新修订的刑事诉讼法中涉及法官庭外调查的内容有：第39条规定了“辩护人认为在侦查、审查起诉期间公安机关、人民检察院收集的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或者罪轻的证据材料未提交的，有权申请人民检察院、人民法院调取”；第50条规定了“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据”；第191条规定了“法庭审理过程中，合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核