隐名股东股东资格的确认.docxVIP

钱益新与内蒙古科发生态产业有限公司等股东资格确认纠纷上诉案【案????由】民商经济 -?与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷▲?-?与公司有关的纠纷?-?股东资格确认纠纷▲【案件字号】(2013)二中民终字第11193号【审理法官】李丽、孙兆晖、卜晓飞【文书性质】判决书【审结日期】2013.12.20【审理法院】北京市第二中级人民法院（司法公开示范法院）【审理程序】二审【代理律师】　刘佳子、刘颖琦、王爱东、刘德泉【代理律所】　北京市尚荣信律师事务所、北京市大洋律师事务所【法宝引证码】?CLI.C.2143770??【评论及建议】?(评论内容只代表读者观点，与本站立场无关)此文书已被浏览 179 次?【全????文】??显示法宝之窗声明?钱益新与内蒙古科发生态产业有限公司等股东资格确认纠纷上诉案北京市第二中级人民法院民事判决书(2013)二中民终字第11193号　上诉人（原审第三人）钱益新。　委托代理人刘佳子，北京市尚荣信律师事务所律师。　委托代理人刘颖琦，北京市尚荣信律师事务所律师。　被上诉人（原审原告）内蒙古科发生态产业有限公司。　法定代表人福建顺，董事长。　委托代理人王爱东，北京市大洋律师事务所律师。　委托代理人刘德泉，北京市大洋律师事务所律师。　被上诉人（原审被告）北京清源保生物科技有限公司。　法定代表人魏凤彪，董事长。　委托代理人孙士君。　上诉人钱益新因与被上诉人内蒙古科发生态产业有限公司（以下简称科发公司）、被上诉人北京清源保生物科技有限公司（以下简称北京清源保公司）股东资格确认纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第5814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月2日受理后，依法组成由法官李丽担任审判长，法官孙兆晖、卜晓飞参加的合议庭于2013年8月16日进行了询问，并于2013年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人钱益新的委托代理人刘佳子、刘颖琦，被上诉人科发公司的法定代表人福建顺及委托代理人王爱东、刘德泉，被上诉人北京清源保公司的委托代理人孙士君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。　科发公司在一审中起诉称：2001年7月，科发公司出资200万元设立了北京清源保公司（注册资本200万元）。为避免不能登记为有限责任公司，经协商一致，将120万元登记在科发公司自己名下，以周树华名义出资40万元、以钱益新名义出资40万元，安排二人作为名义股东，所有出资均属科发公司实际出资，权利、义务由科发公司享有。2003年科发公司向北京清源保公司增资300万元，北京清源保公司注册资本增至500万元。经协商一致，科发公司将增资的300万元出资中的270万元登记在科发公司名下，以钱益新名义增资30万元，由其作为名义股东代持。2004年科发公司安排名义股东周树华将代持的出资40万元转让，其中的15万元无对价转让给钱益新代持。同时，科发公司将自己出资额中的90万元进行转让，其中的15万元无对价转让给钱益新。至此钱益新代持出资为100万元，占出资额的20%。2006年8月，根据科发公司的安排，钱益新将代持出资100万元中的13.5万元无对价转让给北京顺意生物农药厂（以下简称顺意农药厂）。至此钱益新为科发公司代持出资86.5万元，占北京清源保公司注册资本17.3%。后科发公司多次告知北京清源保公司，从2007年开始，钱益新在北京清源保公司处任总经理期间违反竞业禁止义务，怠于为科发公司行使名义股东义务，且因职务侵占被刑事处分。2011年12月，科发公司作为实际股东在取得北京清源保公司其他股东半数以上同意后，依法要求北京清源保公司将登记在钱益新名下的占北京清源保公司注册资本17.3%（出资额为86.5万元）的公司股权变更为科发公司，向科发公司签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并向公司登记机关办理相关登记，但北京清源保公司至今未予办理，钱益新也拒绝配合。科发公司认为其作为实际股东有权利要求北京清源保公司履行上述义务，北京清源保公司不予履行严重违反了公司法相关规定，为维护科发公司的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.确认科发公司为北京清源保公司股东（股份登记在钱益新名下，占北京清源保公司注册资本17.3%，出资额为86.5万元）；2.北京清源保公司将登记在钱益新名下占北京清源保公司注册资本17.3%（出资额为86.5万元）的公司股权变更为科发公司，向科发公司签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程，北京清源保公司与钱益新共同配合向公司登记机关办理相关变更登记；3.本案诉讼费由北京清源保公司负担。　科发公司向法院提交以下证据予以证明：1.设立登记文件，包括《公司设立登记申请书》、2001年7月5日的《验资报告》、2001年7月3日的《公司章程》、2001年7月3日临时股东会决议。意在证明：（1）北京清源保公