题问旧的代时新入带：机危的法权侵.docVIP

侵权法的危机：带入新时代的旧问题 姚辉 中国人民大学法学院 教授 　　一、引子 　　谈论危机或危机意识是现今学界的时尚，尤其是在世纪末前后。就民法学而言，首当其冲的，恐怕非侵权行为法莫属。虽然契约法也曾被认为已经死掉，但没过多久就又被说活了 [1] 。相形之下，侵权行为法的局面则要复杂得多。就体系内部而言，侵权行为法的户籍正在受到质疑，原本天经地义作为债的发生原因之一并因此归入债法的侵权法，由于其在传统债法体系中所负载的功能显然已不足以因应时代的需求，结果被认为应当从债法体系中分离出来而成为民法体系里独立的一支 [2] 。而在与其他制度相互共存的外部环境里，随着责任保险、社会保障等制度的侵入，侵权法更被认为处于十字路口、生存受到威胁、面临危机、已经没落等等，诸如此类，不一而足 [3] 。当然，这些现象对侵权行为法而言到底是祸是福，本身就仁智互见。上面所列仅为一些消极的评价，而事实上积极的认识也同样层出不穷，最乐观的看法甚至说：侵权行为法从来没有过像今天这样体系庞大、内容丰富、任重而又道远 [4] 。 　　伯尔曼在讨论西方法律传统的危机时，将包括侵权行为法在内的西方各国法律制度在20世纪经历的前所未有的危机称作革命性的变化。他认为这些急剧的变化构成了对传统西方的法律制度、诉讼程序、法律价值、观念和规则以及思想方式的严峻挑战 [5] 。回味这句话的同时值得庆幸的是，这种现象其实眼下也正