第二章国际法上的居民解剖.pptVIP

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 2003 年 10月1日，《联合国反腐败公约》(草案)在特设委员会获得通过，2003年10月31日，第58届联合国大会审议通过了《联合国反腐败公约》(以下简称公约)，并决定在12月墨西哥召开的高级别政治会议上开放签署，公约将在第30个国家批准后开始生效。 两年通过一个公约，这在国际公约的制定历史上是十分罕见的现象 《联合国反腐败公约》谈判的焦点问题 1.腐败的概念。腐败是一个日常使用频率很高的一个非法律专用的词汇，它是对一系列不法行为的一个泛称。如何科学、客观、全而地对腐败概念进行界定，是公约谈判中遇到的几个难题之一。 2.腐败分子与政治犯 。 3.赃款分割协议。 关于赃款分割 在公约谈判中，一些国家主张应按被请求国国内法处理腐败资产，被请求国也应有权分享。而腐败资金的流出国特别是一些发展中国家则要求直接归还。 公约对此进行了较为复杂的规定，主要内容有: 资金来源国追回非法来源的资产包括资金是一项不可剥夺的权利； 在资金来源国追讨转移资产的侦查阶段，各缔约国及银行等金融机构应提供协助和配合； 转移资金应优先考虑返还来源国。 各缔约国可以根据具体情况选择公约提供的几种追回措施， 赃款追回措施 1.请求外国主管机关对该外国境内的资产下达没收裁决，或承认和执行由请求国作出的没收裁决 2.财产来源国或有关的财产合法所有人在财产所在地缔约国的法院提起民事诉讼，要求维护和确认受到非法侵犯并转移的财产和所有权; 3.财产所在地缔约国的法院，根抓财产受害国或财产合法所有人的请求，判令侵犯财产权的被告人向上述受害人支付补偿或损害赔偿; 4.财产所在地缔约国的法院和其他主管机关在对有关财产作出没收决定时，承认另一缔约国对该财产享有合法所有权，这种承认可在没收之前或没收之后。 5.被请求国通过对洗钱等发生在本国境内的犯罪行为提起刑事诉讼来追缴并没收被转移到该国境内的非法所得财产。 6.采取“民事没收”程序等。 我国现行反腐败法律与《反腐败公约》的差异及其对接 腐败犯罪的构成要件 从根源上预防外逃贪官职务犯罪的发生 《公约》框架下，中国引渡贪官和追缴赃款机制——政治犯不引渡、死刑犯不引渡、追缴赃款需要建立缺席判决制度 最终结果是，如果以《公约》作为引渡依据，则各缔约国以本国法律判断《公约》规定的犯罪是否为政治犯罪。 第六节 难民问题与赖昌星案 难民定义及确定难民地位标准 国际联盟难民事务局——南森护照 1951年联合国《关于难民地位的公约》、1967年《难民地位议定书》 确定难民地位标准 主观上——畏惧政治迫害；不能或不愿意受其国籍国保护或返回国籍国 客观上——离开国籍国 申请原因——基于政治迫害 赖昌星难民案 远华案 主犯赖昌星潜逃到加拿大后，为逃避被引渡回国接受审判，于2000年提出难民地位申请以求获得庇护。 根据加拿大难民制度，欲获得难民地位须经过移民与难民事务委员会的难民局法庭的裁定。在赖昌星一案中，加拿大移民部代表以移民部部长的名义加入到难民法庭的聆讯程序，对赖昌星及其全家的难民地位申请提出异议。 该案成为加拿大历史上最大的一次难民审判。 加拿大难民制度机构设置和工作程序 加拿大难民制度中有两个重要机构，一个是加拿大移民部——Citizenship and Immigration Canada，另一个是移民和难民事务委员会 ——ImmigraTion and Refugee Board 审理赖昌星一案是移民和难民事务委员会 ( 简称为IRB)的难民局公约难民甄别处(Convention Refugee Determination Division(CRDD)的难民局难民法庭。 移民部( 简称为CIC)的代表以CIC部长(minister)的名义出庭，要求法庭驳回赖昌星及其家人的难民地位申请，并裁决为不可信。双方在法庭上激烈交锋，经过质证、交叉盘问、最后陈述等对抗程序，最后由法庭裁决驳回其难民地位申请。 如果申请者或CI