1 农民工生存状态边缘化的趋势.docVIP

1 农民工生存状态边缘化的趋势 自20世纪80年代中期开始，以农民工为主体的流动人口大军开始在中华大地上涌动，而且其规模与年俱增。据不完全统计，到20世纪90年代初，全国民工及他们所带动的农村流动人口，在5000万人口以上。根据劳动和社会保障部调查分析，我们进城农民工超过1亿 [1]。据有关专家预测，未来一段时期内，如果政策不发生大的变化，农民工的数量仍会以平均每年500万人左右的规模持续增加[2]。尽管这些调查的口径和范围不尽相同，调查方法和结果也略有差异，但都反映了农村劳动力流动数量巨大，并逐年增加的事实。伴随着大量的农民工涌入城市，农民工在给城市建设带来巨大改变的同时，农民工自身的生存问题也渐渐被大家所关注，低工资、低福利、低保障、工作时间长、作息环境差、社会地位低等各种问题一一凸显，这些问题被统称为农民工生存状态的“边缘化”问题。人们在对农民工为城市建添砖加瓦而感到高兴的同时，却不得不深思，在城市发展的背后，农民工生存状态的边缘化。 农民工城市生活的边缘化是指农民工是介于城市和乡村之间的“边缘人”，一方面是在城市被“经济吸纳，社会排斥”，另一方面既无法脱离农村又在各个层面与农村社区渐行渐远[3]。作为农村中的年轻和有见识的骨干份子，在城市生活中处处遭到排斥，但又为了生存不得不留在城市生活；同样，农民工在农村当中有见识、有能力，年轻而富有干劲，在农村地位相对较高，但其生存空间却渐渐脱离农村，与农村生活无法相容。 1.1 农民工是农村社区当中的精英群体 武汉大学经济研究所课题组曾于2005年3月对武汉市进城农民工进行抽样调查统计，并结合2000年第五次全国人口普查调查资料中农村劳动力年龄结构[2]作了一个对比，我们能够看出，城市农民工15-44岁的中青年劳动力占总数的84.40%，而农村农民20-40岁的中青年劳动力占总数的71.07%（见表1）[4]。城市农民工的劳动力结构优于农村农民，城市农民工年轻力壮，能吃苦，堪大任，这也是农民工在农村社区强势的根本原因。 从城市农民工与全国农村农民文化程度的对比，我们能够看出，城市农民工受过初中以上教育的占总数的75.23%，而农村农民受过初中以上教育的仅为47.68%（见表2）[5]。农民工的整体素质也远胜于农村农民，因此城市农民工思想也更我开化，更容易接受新的知识和技能，知识和技能的不断积累使他们在农村中成为精英群体。 表1 城市农民工与农村农民年龄结构比较 年龄组 城市农民工（%） 农村农民（%） 15~24 28.21 21.78 25~34 27.29 27.88 35~44 28.90 21.41 45~54 11.93 18.06 55岁以上 3.67 10.87 表2 城市农民工与农村农民的文化程度比较 文化程度分组 城市农民工（%） 农村农民（%） 文盲、半文盲 6.88 14.05 小学 17.89 38.27 初中 57.11 39.95 高中、中专 18.21 7.08 平均受教育年限（年） 8.01 7.26 一方面，城市农民工大多年富力强；另一方面，其受教育程度也高于农村农民，这样负载在其身上的人力资本更为密集，增值的潜力也更大。年龄结构和整体素质的优势决定了城市农民工相对于农村农民的经济优势，他们在户籍上仍是农民社区的一员，只是他们已经游离于农村社区主流之外，成为一个在农村社区地位相对超然的边缘群体。 1.2 农民工进入城市后沦为城市的底层 农民工离开农村，来到城市。他们立刻从农村生活中中的“精英”变为“弃儿”。不管是从生活方式和消费行为，还是从思想和心理来看，农民工都无法真正融入城市生活。 从生活方式来看，城市农民工有着不同于传统农民和城市居民的生活方式，城市农民工除了少部分受雇于个体工商户和从事家庭保姆工作外，绝大部分都在工厂、建筑工程队等工商企业中工作，具有明确的作息时间，不受季节变化的影响，这与传统农民那种松散的时间观念和作息方式完全不同。但另一方面。由于城市农民工的劳动强度普遍较大，劳动时间较长，闲暇时间少，基本上处于一种工作、吃饭、睡觉这种原始、简单的生活状态，这与一般城市居民的生活方式相去甚远。相当一部分从事建筑行业的农民工的生活方式是：建筑队接到项目时，农民工的工作与作息便类似于城市工人的倒班；而项目暂停或没有项目的时候，农民工大多成为闲散人员，要么被辞退回乡要么在城市逗留，逗留的农民工以同乡为单位活动，仍然游离于城市之外。 从消费行为来看，农民工在城市生活中的消费是以必需消费为主，显示出节俭性和低层次的特征[6]。根据对武汉市农民工的调查发现，农民工月平均消费362.82元，伙食开支为211.97元，占消费支出的58.42%，其次是生活必需品66.67元，占18.38%，住宿费52.2