八年制卡方检验-SPSS2014-12-8探索.pptVIP

2007.01 SPSS进行两两比较 有两种方式 1.第一种，直接通过“选择个案“来筛选数据。 第二种方法：SPSS语法修改。 选择“黏贴”选项，进行修改。 通过修改个案选择和黏贴交叉表的语法 也可以直接进行交叉表语法的修改 在Pearson 卡方检验中，对行变量和列变量的相关性作检验，其中行变量和列变量是一个事物的两个不同属性。 在实际中，还有一种列联表，其行变量和列变量反映的是一个事物的同一属性的相同水平，只是对该属性各水平的区分方法不同。其特征是：行的数目和列的数目总是相同的。如果希望检验这两种区分同一属性的方法给出的结果是否一致，则不应当使用Pearson ?2检验，而应该采用Kappa一致性检验对两种方法一致程度进行评价。 Crosstabs对话框 表实际频数与理论频数显示 结果输出 理论频数 实际频数 检验结果 二、多个样本率的比较 例7-6 某医师研究物理疗法、药物治疗和外用膏药三种疗法治疗周围性面神经麻痹的疗效，资料见表7-8。问三种疗法的有效率有无差别？ 表7-8 三种疗法有效率的比较 检验步骤： SPSS操作过程（行×列表卡方检验） ①建立数据文件：chis02.sav（例7-6数据） 数据格式：包括6行3列的频数格式，3个变量分别为行变量、列变量和频数变量。 ②说明频数变量：数据 加权个案 Data Weight Cases ③ x2检验：从菜单选择 分析 描述统计 交叉表 Analyze Descriptive Statistics Crosstabs 结合例7-6数据（chis02.sav）演示操作及界面。 SPSS结果输出 SPSS结果输出（续） 结论：按α=0.05检验水准拒绝H0，接受H1，可以认为三种疗法治疗周围性面神经麻痹的总体有效率有差别。 三、双向无序分类资料的关联性检验 表中两个分类变量皆为无序分类变量的行 列表资料，又称为双向无序 表资料。 注意: 双向无序分类资料为两个或多个样本，做差别检验；若为单样本，做关联性检验。 例 7-8 测得某地5801人的ABO血型和MN血型结果如表7-10，问两种血型系统之间是否有关联？ 表7-10 某地5801人的血型 （单样本，做关联性检验） 表7-10资料，可用行×列表资料 检验来推断两个分类变量之间有无关系（或关联）；若有关系，可计算Pearson列联系数C进一步分析关系的密切程度： 列联系数C取值范围在0～0.7071之间。0表示完全独立；0.7071表示完全相关。 SPSS操作过程 ①建立数据文件：chis04.sav 数据格式：包括12行3列的频数格式，三个变量分别为行变量、列变量和频数变量。 ②说明频数变量：数据 加权个案 Data Weight Cases ③ x2检验：从菜单选择 分析 描述统计 交叉表 Analyze Descriptive Statistics Crosstabs 统计量Statistics： √ Chi-square 名义√ 相依系数Contingency coefficient SPSS输出结果 由于列联系数C=0.1883，数值较小，故认为两种血型系统间虽然有关联性，但关系不太密切。 多个样本率间的多重比较Multiple comparison of sample rates 一、基本思想（卡方分割法） 因分析目的不同，k个样本率两两比较的次数不同，故重新规定的检验水准的估计方法亦不同。通常有两种情况： 例7-9 对例7-6中表7-8的资料进行两两比较，以推断是否任两种疗法治疗周围性面神经麻痹的有效率均有差别？ 检验步骤 本例为3个实验组间的两两比较 表7-12 三种疗法有效率的两两比较 例 7-10 以例7-6表7-8资料中的药物治疗组为对照组，物理疗法组与外用膏药组为试验组，试分析两试验组与对照组的总体有效率有无差别？ 本例为各实验组与同一对照组的比较 Crosstabs对话框 四格表实际频数与理论频数显示