中美两国是否注定走向冲突.docVIP

中美两国是否注定走向冲突【美国《外交政策》双月刊1—2月号文章】题：巨人之间的冲突　　原编者按　中国现在对金钱感兴趣的程度要甚于导弹吗？美国仍将寻求像过去一度遏制苏联那样来遏制中国吗？兹比格涅夫·布热津斯基与约翰·米尔斯海默就这两个大国是否注定要决一雌雄的问题展开了辩论。　　 ■布热津斯基：　　今天在东亚，中国正在和平地崛起。中国领导人并不倾向于向美国发出军事挑战。他们的注意力仍然放在发展经济和作为一个大国赢得国际社会的承认上　　美国前国家安全顾问、现为战略和国际问题研究中心顾问的兹比格涅夫·布热津斯基撰写了一篇题为《赚钱而不是打仗》的文章：　　今天在东亚，中国正在崛起，迄今为止是和平地崛起。出于可以理解的各种原因，中国对其历史上的某些篇章似有隐隐之痛，甚至感到羞辱。民族主义是一股重要力量，人们对某些外部问题———尤其是台湾问题———愤愤不平。不过，冲突并非不可避免，也不是非得发生。中国领导人并不倾向于向美国发出军事挑战。他们的注意力仍然放在发展经济和作为一个大国赢得国际社会的承认上。　　中国专注于，甚至几乎沉湎于自身崛起的努力之中。不久前，我会见了中国一些最高级别的领导人，给我留下深刻印象的是他们频频要我对未来15年或20年作出预测。前不久，中国共产党政治局还邀请两名受人尊重、在西方留过学的教授出席一次特别会议。他们的任务是分析15世纪以来9个强国兴衰的原因。对于一个人口众多且异常复杂的国家的最高领导人而言，这种做法颇耐人寻味。　　这种将注意力集中在过去强国经历上的做法可能会使人得出这样一种结论，即政治理论和历史铁一般的法则证明，某种形式的冲撞甚至冲突是不可避免的。但是也存在着其它政治现实。今后5年，中国将作为东道主主办几次重大活动，其外交政策的执行因而将受到限制。如，2008年奥运会和2010年世博会。对中国而言，成功主办这些国际盛会至关重要。这表明，主张采取谨慎的外交政策的人将占据上风。　　从更广泛的层面看，中国决心保持经济持续增长。如果奉行对抗性的外交政策，那么经济增长就会中断，数亿中国人的生活将受到影响，共产党的执政就将面临威胁。不仅对于中国的崛起，而且对于自身的弱点，中国领导人看来是理智、审慎和敏感的。　　随着中国地区作用的增强，随着中国“势力范围”的扩大，摩擦将是不可避免的。今后，美国的实力或许会逐步削弱，日本的影响力不可避免地下降将凸显中国对该地区的重要性。　　不过，如果真要发生正面冲撞，中国需要一支能够与美国抗衡的军队。从战略层面看，中国仍然保持着最低限度的威慑态势。获得核武器技术40年之后，中国只拥有24枚能够打到美国的弹道导弹。即使超越战略范围，一个国家在发生有限战争之前，必须拥有实现其政治目标的能力。令人难以想象的是，在较易遭到美国的封锁和孤立的情况下，中国会推动实现其政治目标。一旦发生冲突，中国的海上贸易将完全中止，石油运输将中断，中国经济将陷于瘫痪境地。　　我以为，中国人对台湾问题的态度也是谨慎的，尽管他们的措辞非常强硬。去年3月，共产党的一家杂志指出：“自陈水扁执政以来，我们基本上遏制住了台独的公然威胁，避免了最坏局面的发生，维护了台湾是中国一部分的地位。”　　当然，今天的稳定并不能确保明天的和平。不过，发生这种灾难的可能性很小，因而我依然相信，我们能够避免经常伴随着新大国的崛起而产生的消极后果。中国显然正在融入国际体系。其领导人似乎已认识到，试图将美国逐出势力范围的做法是徒劳的；审慎地扩大自己的影响力才是通向全球显赫地位的一条最为保险的道路。　　■米尔斯海默：　　美国决不会容忍出现势均力敌的竞争者。如果中国在今后几年继续大力发展经济，美国和中国很可能会在安全领域发生激烈的对抗　　美国芝加哥大学政治学教授约翰·J·米尔斯海默撰写了一篇题为《最好成为巨大的异形恐龙哥斯拉而不是小鹿斑比》的文章，全文如下：　　中国不可能和平崛起。如果中国在今后几年继续大力发展经济，美国和中国很可能会在安全领域发生激烈的对抗，甚至极有可能爆发战争。包括印度、新加坡、韩国、俄罗斯和越南在内的中国的大多数邻国，很可能会与美国一道遏制中国。　　要想预测亚洲的未来，需要有一个能够解释崛起的大国可能会怎么做，以及其它国家将作何反应的理论。我的国际政治理论是，最强大的国家试图在它所在的地区建立霸权，与此同时，确保没有另外一个敌对的大国控制另外一个地区。每个大国的最终目标都是成为强手中的强手，甚至最终控制现行秩序。　　大国不仅仅想努力成为最强大的国家，尽管这是一个非常受欢迎的结果。它们的最终目标是称霸全球————成为现行国际秩序当中惟一的大国。但是，在当今世界，任何一个国家想称霸全球几乎都是不可能的，因为它很难在全球范围内实施并保持自己的影响力。就连美国也只是一个地区而不是全球霸主。一个国家所能期待的最