现代化与传统文化.docxVIP

楼主路人甲路人乙正方：现代化会威胁传统文化的生存【我们抽到的是正方辩题】反方：现代化不会威胁传统文化的生存首先，正反方对于现代化的定义应该是统一的。这个我不去说对于传统文化上的定义，我觉得我们应该说的细一点：传统文化 包含传统 精神文化 传统物质文化 传统制度文化还有就是“会” 这个字的理解，会威胁可以是一种有威胁的状态的存在，也可以是已经发生的事情！什么才算是会威胁到生存呢，我们举个例子今天今天都是开饭店的。。。如果你的饭店的菜很便宜，那么必定你的顾客会就越来越多，在人数固定的情况下，我的饭店是不是越来越难于为生了？ 如果今天你直接叫几个混混砸烂了我的饭店，那么我的饭店是不是有同样难以生存了？现代化会不会威胁传统文化，我们要如何去判定，判定的标准时什么，就是看他们的最终体现，也就是传统精神、物质、制度文化的表现形式或者意义是不是还如以往一样！接下来就是怎样威胁，对于怎样威胁，并没有谁好谁坏的问题。传统文化有精华，同样也有糟粕。。。现代化也是如此。。我方所要证明的就是现代化不管是精华或者糟粕，都已经威胁到现代化的精华或者糟粕。就比如以前传统文化里面有：女子无才便是德；而现代化带给我们的新观念是：女子可顶半边天。对于这种精华的新观念淘汰糟粕的传统观念的现象，我们应该鼓励其威胁，鼓励其淘汰。。同样，我们也看现代化中金钱至上的一些糟粕部分使得，南京老太为了钱而去状告好心扶她的彭宇，使得广大群众大呼人心不古，做人不能太厚道；而友爱厚道正是中国传统文化中精华的部分，可现代化却使得越来越多人说厚道无用，没钱没商量。对于这种现代化糟粕观念挤占传统精华观念升入人心的现象，我们应坚决抵制，同时大力去的倡导中国的优秀传统文化，万万不可以让这种天堂大门朝南开，有德没钱您就甭进来的观念腐蚀我们的传统文化！再来何为生存，生存不能和存在划上等号；今天我们都知道法老王的木乃伊还存在，如果对方辩友的逻辑是存在即是生存，那么就是想告诉我们今天法老王还活着了；那么对方辩友就非常有拍鬼片的天赋了~还有一点，就算反方论证了现代化有利于传统文化的保存，也不能证明现代化就一定没有威胁到传统文化。比如，日本军队利用现代化的科技打开了我的国防大门，同时掠夺了大量的中国传统文物，再拿这些文物拿到日本博物馆里面保存。按照对方辩友的观点，是不是要告诉我们，日本其实是爱我们的，他想对我们好一点，他们想更好的发展我们的文化？下面附上求助的问题1、请问有达人可以指点一下我的立论或者理解有什么错误的 或者不足的地方吗？2、请问各位，如果反方，他应该如何去说，如果去破题；他的攻击点在哪；他的弱势在哪？3、我方的攻击点又在哪，弱势又在哪？现代化的定义虽然是统一的，但是对于现代化的内容理解，却是可能出现分歧的，比如说你认为大家都住进城市算现代化，我认为大家随自己的意思住在城市或者乡村算现代化；你认为经济总量增多了算现代化，我认为经济质量提升了算现代化……总之这个概念很大，虽然没有什么歧义，但一定要注意里面的具体内容。如果我作为反方，应该会先找出传统文化在现代化以前的保护情况，然后竭力论证出传统文化是否生存，与现代化没什么关系。当然，如果更进一步的话，还可以说现代化所带来的经济收入，投入到传统文化的保护中去，对传统文化的生存是一种利处。你们的攻击点，还是自己去思考吧。多看些现代化的东西，弄明白现代化的内容（比如说我国提出的现代化目标），然后看现代化过程中，与传统文化有哪些冲突或者相容的地方，之后就差不多了。那么威胁个人认为可以两种理解：1、影响到传统文化的传承，许多人由于更加愿意接受现代文化而摒弃传统文化比如四川多年前一位老汉因为没有儿女愿意继承他祖传的编竹的技艺而苦恼。2、现代文化讲究创新，结果造成一种对于传统文化的亵渎，比如周星驰的大话西游，本身就是对于传统西游记的一种亵渎，而且随后各种版本的西游记接踵而至，造成一种对于传统文化的破坏，使人们对于传统文化的认识上的扭曲。那么对于这两种威胁，你们如何进行解释呢？恩，不能给对方打擦边球，还是定义一下现代化化比较好。同时我可以：举例一些现代化过程中和传统文化不可避免的矛盾，比如城市化，农业机械化，还有就是除旧迎新的一些新时代理念。。。凸显现代化和传统文化的矛盾。（回复路人甲）第一个问题：我们需要认识一点在历史的长河中我们民族文化中的一小部分会因为与人类先进文明不相融合从而导致流失，这是因为这些文化已经不符合我们所处的时代的要求，这就好像我们现在鄙弃那些父为子纲，君为臣纲，夫为妻纲的封建理学思想。适者生存，这并没有谁威胁谁的说法。第二个问题：首先承认冲击和影响，但并不向对方辩友所说的那么严重，没有对传统文化生存造成威胁。西游记还不是一样的活生生的在社会群众的面前吗，而且很多人看了电视剧版的西游记，就会想去了解原著版本的西游记，这不就是的更多的人去了解