中国彩电限价案.docVIP

第一部分　案例 　经典案例回眸 　　一、从价格大战到价格联盟——中国彩电企业限价案 　　二、美国政府为何总跟微软过不去——美国诉微软案 　　三、知假买假，孰是孰非——王海打假案 　　四、高悬利剑之下税收犯罪为何屡禁不止——中国的“第一税案” 　　五、贸易大战硝烟又起——美国钢铁、轴承保障措施案 　　六、争取劳工权益的漫漫长路——有关劳工权益的几个案子 　教学案例解析 　　1.中国建设银行有限责任公司改制为股份有限公司上市案——什么是国有独资公司？ 　　2.中国国际金融有限公司金融“特许经营”案——如何理解金融业的特许经营？ 　　3.中外合资经营企业合营各方的出资义务案——什么是中外合资经营企业？——中外合资经营企业的合营各方有何出资义务？ 　　4.杨某诉风华制衣厂案——如何理解合伙企业与第三人的关系？ 　　5.四川飞亚企业公司诉万县市酿造厂不正当竞争案——如何理解我国《反不正当竞争法》规定的假冒行为？ 　　6.合江县电力公司不服泸州市工商局对其限制竞争行为的处罚决定案——如何理解我国《反不正当竞争法》规定的公用企业滥用优势地位的行为？ 　　7.盾光公司诉海虹公司不正当竞争案——如何理解我国《反不正当竞争法》规定的引人误解的虚假宣传行为？ 　　8.徐州合金厂诉程增强、新沂市新沂合全厂侵犯商业秘密案——如何理解我国《反不正当竞争法》规定的侵犯商业秘密行为？ 　　9.郭建甫诉刘景瑞商业名誉侵权案——如何理解我国《反不正当竞争法》规定的诋毁商誉行为？ 　　10.黄薛珠诉厦门肯德基有限公司在其餐厅就餐后在餐厅所设娱乐园玩耍时摔伤赔偿案——如何理解我国《消费者权益保护法》规定的经营者对消费者的安全保幛义务？ 　　11.张杰庭诉日本国丰田汽车股份有限公司损害赔偿案——如何理解生产者、经营者的产品质量责任？ 12.赵苏诉南京市汽车联合贸易公司销售假胃北京吉普车要求按消法加倍赔偿损失案——如何理解我国《消费者权益保护法》规定的经营者欺诈行为及其双倍赔偿责任？ 焦点：彩电限价限住了谁？ 2000年08月09日 08:43 新华网 　　被炒得火热的“中国彩电企业峰会”制定最低限价以制止不正当竞争的做法，终于在日前由有关政府部门判定违反《价格法》，必须予以纠正，相关企业也表示支持政府部门依法规范市场。一场纷争就此告一段落，而留下的却是对彩电业和价格战深深的思考——彩电限价限住了谁？ 　　彩电业是我国最早进入市场、最先形成规模的产业之一，长虹、康佳、TCL等彩电生产企业经过多年的努力不仅占领了国内市场，而且形成了一批知名的国产品牌。目前我国彩电业已经进入发展的成熟期，一个重要的表现是彩电的供大于求和生产技术的日臻成熟。目前，国内彩电市场年销量为2000万台左右，但彩电的生产能力已经超过4000万台。 　　在严重的产销失衡状态下，生产方必然面临着一种整合，而在中外许多经济实践中，价格战被证明是这种整合最简单、最直接也往往是最有效的方式。我国彩电业选择了这条路，面临同样问题的空调、燃气热水器等家电行业也燃起了价格战的浓浓硝烟，而从未加入过价格战的汽车业近来也有一些“炮声”传来。 　　价格战是好是坏？应该说，价格战总体是件好事，因为价格战的产生是行业成熟度和市场竞争发展到一定程度的产物，在垄断条件下或在幼稚产业期都很难想象能有价格战的空间。从彩电业来看，经过多年的发展，制造彩电产品的标准化程度已很高，产品质量相差不多，在质量上的竞争已经不能成为优胜劣汰的制胜法宝，而价格的竞争成为了一个必然的选择。 　　价格战打拼的是实力，谁能在价格战中以最低价保持最高利润，谁就能在市场上立足。价格战促使各个企业力争达到效益最大化，从各个环节去降低成本，于是减人增效、提高劳动效率、减少流通环节等等在价格战中不再是口头文章，而是实打实的必然决策。这对于企业形成规模经济、对于形成有国际竞争力的行业都是大有益处的。几年来，彩电行业本身就在价格战中逐步成长、成熟，最后形成了今天这样的格局。 　　而在6月9日召开的“中国彩电企业峰会”上9家彩电生产企业达成的一个合作意向旨在加强行业自律，制定一个时期各类彩电产品的最低限价，共同遵守，相互监督，并且要成立价格巡查小组。这种做法违背《价格法》不说，这还意味着本来是在市场经济中成长、尝到市场经济甜头的彩电行业却要用非市场的手段来解决问题。而这一次市场没有给这个所谓的价格同盟以任何的好脸色。 　　7月以来，南京、北京等地的家电商场以各种方式降低彩电价格的声音此起彼伏，至于彩电企业是否在幕后参与降价行为也是众说纷纭，但是不可否认的是最低限价、行业自律等等有行政行为之嫌的做法在其中显得飘摇无助。顺市场规律者生，逆市场规律者亡，限价限不住市场，彩电峰会的成员们在尴尬中体会到了市场的力量。 　　彩电峰会认为目