李刚案综合浅析.docVIP

李刚案综合浅析 2010年10月16日晚9时许，河北大学新校区生活区内发生一起交通肇事逃逸案件，造成两名学生受伤， 伤者陈某因抢救无效死亡，伤者张某无生命危险。经过久久三个月后，一级审判终于尘埃落定…… 李刚案，本就是一件醉驾车祸事件，为何引起了如此巨大的社会关注与反响呢？我想有四点原因： 一、这是一件发生在校园内的车祸，不是在平常的马路上，而且受害者是可怜的大学生。 二、学校管理层对于这起事件的官僚式的态度与处理办法令人震惊与寒心。 三、该案判决判的太久判的不得人心。 四、中国现代社会贫富不公、权利不公下衍生的普遍的仇富、仇官的心理。 于是乎，罪犯背后的父亲--李刚-- 保定市北市区公安局副局长 主管刑侦工作被暴露出来，本来是李启铭的案子最后被戏剧性的冠名为“李刚案”。 “以社会和谐之名” 就像某些官员所称以和谐之名，一度百度搜索等媒体和某些利益相关者快速封杀消息。昨天晚上人人网火爆的分享、转载之后，第二天迎来的不是同学的愤怒、“有关部门”的解释，而是网络上和现实中的异常平静。做好事的孩子不敢承认，目击者也不敢公布事实。张晶晶已经给河北大学及保定GA局北市区分局软禁在医院，禁止媒体记者采访。同时河北大学已经将死者和伤者的同一宿舍室友女生（现大一）全部保研。 “我们渴望司法公正” 首先我们关注一下李启铭案判决结果：李启铭因交通肇事罪判有期徒刑六年，赔偿被害人家属46万伤者9.1万。根据《刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 法院的认定为交通肇事罪，李刚负全部责任，但并不认为有恶劣情节，但是就曾经胡斌案的判决解释来看，也确实于法的严肃性不可取。但是据目击者报道，李启铭在校园内撞人后没有停车，径直开向大门途中被拦下，不可否认的有逃逸情节；其次李启铭是醉驾撞人，可惜的是醉驾并没有列入法院司法解释的恶劣情节中。很多群众呼吁能否将此案判为以危险方法危害公共安全罪，根据《刑法》第一百一十四条、第一百一十五条的规定，犯本罪尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。这处罚显然会更重，当然这种呼吁更反映了一种群众对于交通肇事事件的愤慨，足以说明此案造成的严重的社会影响，不从重处罚难以平民愤。 “为什么不让我们大学生说话？” 大学行政化管理下的官僚作风，不要说关心学生学习上的利益需求了，就连生命都遭到了如此令人寒心的藐视。据该校学生爆料：校方组织大批老师、辅导员歇斯底里的压制大学生有关评论与宣传，要求目击学生保持沉默，还威胁对不听话的学生进行处分。我不知道，河北大学此举到底是为了什么？又在担心什么？这样做到底是想教会学生什么？ and work. Many classes established the duty monitor system, let every students have class member services and for the class the opportunity to work, this is not a fixed position of the monitor system of rotation, which not only can let the monitor on duty in a days work for class service work, also can let students know more of the solution in the class, every student can learn. And the class cadre conference held regularly. Pay attention to class and major incidents in the recent, Concerned about the class need to help students and make the class committee work plan and the new division.A good class of 4..Each class in the formulation of the goal, the class of the Convention at the same time, pay more attention to the class a good class construction work