第1章新制度(免费阅读).ppt

威廉姆森把理性分为三个层次：一是强理性，即预期收益最大化；二是弱理性，即有组织的理性；三是中等理性，介于以上二者之间。新古典经济学强调的是收益最大化，即第一层次的。而新制度经济学强调的是中等理性，即有限理性。 威廉姆森认为，有限理性就是关于领悟能力的一个假定，有了这一条，新制度经济学才能成立。。 第三节 流派渊源关系 一、与新古典经济学的关系 二、与旧制度经济学的关系 三、与马克思的制度分析的关系 章目录 一、与新古典经济学的关系 1.新制度是对新古典经济学的“修正” 拉卡托斯：一份研究纲领分不变的“硬核”和可变的“保护带”两部分。 如果只是对研究纲领的“保护带” 重新调整，则被称为对这一研究纲领的“修正”。 对原有研究纲领的内核要素的改变则意味着形成一种新的研究纲领（或范式）。 2. 新古典的“硬核”和“保护带” 新古典的内核： 稳定性偏好、理性选择和相互作用的均衡结构 新古典的保护带： 主体面临特定环境的约束； 主体拥有特定的关于环境的信息； 研究特定的相互作用的方式。 3. 新制度对新古典保护带的修正 他们都直接试图将规则的限制和约束交易的契约纳入经济模型，而且新古典模型中的理想产权结构也被作为基本的标准而加以确认。 新古典经济学中关于完全信息和交易无成本的假设也被放宽，正的交易费用的影响得到了广泛的研究。 NIE对经济学研究领域的扩展 增加外生的新的约束（产权结构和交易成本）。这一方法已被用于分析传统的市场交易；组织内交易。这一工作已经使人们更好地了解到产权安排的细微变化如何显著地影响了人们的行为。 试图解释市场组织和其他一些合约结构使之内生化。各种经济组织像企业等都被看作一个契约网络。 社会与政治制度同样被看作单个主体间相互交易的产物，制度间的生存竞争也会产生制度均衡。 4.NIE没有抛弃新古典的“硬核” 以理性选择模型为例，这仍然是新制度经济学的核心。只不过它抛弃了新古典经济学的完全理性假设而代之有限理性假设。在新制度经济学家看来，只要在新古典框架中加上产权的限制和交易费用，新古典理性选择模型仍然是有较强的解释力的。 5. NIE研究纲领的要点 坚持新古典经济学个人理性主义前提下均衡分析框架，坚持偏好、技术、禀赋三大结构固定不变，坚持完全竞争假设。 引入交易成本范畴拓展新古典经济学的分析框架，用交易成本比较各种不同制度安排的经济绩效，解释经济制度的多种多样的差异性，使得经济制度有可能也有必要成为新古典框架中一个可以量化分析的维度。 运用传统的成本—收益分析方法对经济制度作局部均衡分析和比较静态分析，以效率为标准，解释制度产生的原因和制度变迁的根据。 新制度与新古典的关系概括 新制度经济学利用新古典经济学的理论和方法去分析制度问题，但是这种利用并不是一种简单的、照搬式的应用，而是一种修正、有发展的运用。 威廉姆森指出：“新制度经济学家认为，他们正在做的乃是对常规分析的补充，而不是对它的取代”。 二、与旧制度经济学的关系 1.旧制度经济学的发展阶段 旧制度经济学，也称制度学派。凡勃伦和康芒斯是该学派的创始人。 迄今为止，该学派的发展经历了三代：第一代除了凡勃伦、康芒斯外，还包括米切尔、埃利、克拉克、米恩斯和托格维尔等。第二代包括加尔布雷思、缪尔达尔和阿里斯。第三代人数最为众多，包括了弗斯特、格鲁奇、图尔、布什、塞缪尔斯、霍奇森、克莱因、米罗斯基等一大批学者，他们中的大多数至今仍活跃在学术界。 在这三代人中有一条明显的主线贯穿了整个制度主义的历史，即凡勃伦—阿里斯—弗斯特—图尔，他们也是制度主义在各阶段的代表人物。 2.旧制度经济学特点（1） 以 “行为主义”心理学的本能心理学说为理论基础来研究人类的行为习惯及其对社会各种经济制度发展演变的影响，认为人类本能心理支配其行为，是经济制度发展演变的本源。 他们用“历史演进”、“历史趋势”和“历史起源方法”研究经济中各种制度从远古以来的各种形态及其历史进化过程，说明这些制度的变化同其所处的社会经济发展阶段之间的关系，进而考察当前社会经济制度的优劣及其变动趋势。他们主张研究各国具体的历史经验材料，探讨每一历史时期、每一经济体系的各种经济问题，把社会经济发展不同阶段的历史相对性看作具体经济制度持续演进的表现。 他们依据社会达尔文主义的进化哲学来说明制度变迁，强调经济学是一门进化论的科学。他们把生物界的生存竞争、自然选择、自然淘汰规律用于说明人类社会，认为人类社会的发展过程就是人的生理和心理本能自然淘汰和自然适应的过程，即人类应付外界环境的心理反映过程。他们断定，社会发展如同生物界一样，是一个渐进演变和演进的过程。 他们批评以往经济学家只是论证资本主义的公正、合理、自然、和谐，不能反映现代资本主义经济现实，认为资本主义由