加调强逆周期调控 缓个解顺周期行为.docVIP

加强逆周期调控 缓解顺周期行为 2010年11月03日01:45证券时报马涛我要评论(0) 字号：T|T 近日公布的10月份制造业采购经理指数(PMI)达到54.7%，环比上升0.9个百分点，连续3个月实现回升，我国经济增长动力不断增强。从前三个季度的经济运行情况来看，在主动调控下，我国GDP增速虽有所回落，但经济整体向好势头未改，继续朝着宏观调控的预期方向发展。随着经济进入上升周期，市场的顺周期行为也趋向显著，需要建立逆周期调控机制，削弱顺周期行为对宏观经济波动的放大效应。 市场存在4种顺周期行为 国际金融危机的爆发警示我们，经济系统的周期性波动并不单单源于外部冲击，市场的反馈机制对经济波动也会产生显著效应。如果存在大量的正向反馈，就会显著放大系统对外部冲击的反应，加剧系统的不稳定性。反馈机制是正向或是负向，取决于经济主体的行为特征。通过实证研究发现，我国居民消费行为、银行信贷行为、企业存货投资行为、国际资本流动都对经济系统有正向反馈，表现为与经济周期的同步性特征，即具有明显的顺周期性。从目前来看，市场的顺周期性正在加速经济繁荣，与此同时，一些系统性风险因素可能正在被掩盖，为风险积累埋下隐患。 第一，居民消费行为的顺周期性。“买涨不买跌”现象在消费市场比较显著，当经济处于上升期，即期收入和预期收入增加，会刺激居民消费扩张，推动经济持续增长；反之，在经济下行期，居民消费规模缩小，加剧经济衰退。但是，由于医疗、教育、养老等不确定性因素对居民消费的影响始终为负，导致消费在经济下行期的回落幅度要大于经济上升期的增长幅度，呈现非对称性。 第二，银行信贷行为的顺周期性。受“时点”评级、“羊群效应”、理论模型、资本监管等因素影响，银行信贷行为始终与经济周期保持高度同步，呈现明显的顺周期性。银行信贷行为的顺周期性会加大实体经济的波动。在经济上升期，信贷扩张注入大量流动性，造成资产价格泡沫和经济过热；反之，在经济下行期，信贷回落又会加速经济萧条。前三季度，我国金融机构本外币贷款呈现逐月增加态势，M2保持高速增长。 第三，企业存货投资行为的顺周期性。企业存货投资与经济的周期性波动之间存在显著的同步性，具有明显的顺周期特征。在经济上升期，市场需求增加，企业倾向于增加存货投资，存货投资上升会推动生产规模扩大和经济增长，从而又会进一步增加存货需求；反之，在经济下行期，企业的存货投资会减少。实证研究表明，存货投资对经济周期波动的贡献度均为正值，说明企业的存货投资加剧了经济波动，尤其是“去库存化”对经济下滑的放大效应尤为突出。 第四，国际资本流动的顺周期性。我国国际资本流动存在显著的顺周期性，在经济上升期，总体发展趋势向好时，会引起国际资本大规模集中流入，对国内经济带来较强冲击；反之，在经济下行期，国际资本流入呈现下降趋势，将会进一步放大市场悲观预期，导致国内经济大幅震荡。国际资本流动对我国宏观经济运行是极大挑战，具有明显的负向效应，会加大宏观调控的难度，引发经济风险。今年以来，热钱频繁地流入流出，严重影响了我国经济的平稳运行。 加快建立逆周期调控机制 经济主体从各自利益出发，保持行为与经济周期的同步，是具有一定合理性的。但是，个体理性相加并不等于集体理性，个体的最大理性就是认识到自身的理性是有限的。国际金融危机给监管层的一大教训就是，不能只关注单个机构或单个行业的风险防范，还必须从系统性角度防范风险。由于市场的顺周期性，经济系统中存在大量的正向反馈，这就需要建立一系列外生负向反馈机制如宏观调控来平抑经济波动，但考虑到政府的有限理性，在经济系统中建立一些能够减弱正向反馈的内生机制，成为一种首选。 建立居民收入的稳定增长机制，加强医疗、教育、养老等社会保障体系建设，降低居民对未来预期的不确定性；通过拓展信用评级的时间跨度、设定最大抵押比率、建立具有前瞻性的贷款损失准备制度等手段，从微观层面改变银行信贷顺周期的驱动因素；加大对中小企业融资的支持力度，积极引导和鼓励民间投资规模的扩大；完善人民币汇率、利率形成机制，防范国际资本在短时期内、大规模的集中流动。 当前，我国经济体系仍然面临着许多风险和矛盾，尽管在市场顺周期性影响下，一些矛盾和问题在眼下并不是十分突出，但是其长期积累所引致的系统性风险必须引起我们的高度警惕。最近监管层不止一次地提出要加强对系统性风险的防范和化解。一方面，经济结构不合理，各种深层次矛盾依然存在；另一方面，国内信贷持续扩张，周期性不良贷款增加，跨境资本流动蕴含潜在风险，流动性过剩回潮，通货膨胀压力上升，资产价格存在泡沫，一系列宏观风险显著上升。因此，必须采取有效措施，切实防范和化解系统性风险。 要完善市场和加强金融机构风险防范能力，创新盈利模式，不断改善运营管理，加强金融市场的基础性制度建设，