学术规范与学术批评试编.doc

学术规范与学术批评——谈中国问题与西方经验 王笛：美国得克萨斯AM大学历史系助理教授， 美国约翰霍普金斯大学历史学博士。 编辑中国学术界的“《芝加哥手册》” 关于学术规范和学术腐败的讨论已持续颇有一段时间了，对中国学术研究的规范化不无促进，但从学者们最近所发表的有关文章看，显然人们仍被这一问题所困扰。我在海外虽没有直接参与讨论，但对这问题也十分关注。每当我回国时，总有学术杂志的编辑和教育、研究机构的学者朋友们痛心疾首地谈到对目前学术界不守规范和腐败现象，并且对美国学术界的学术规范的实施很有兴趣，希望有关信息对他们有所借鉴。基于对中国学术界的深切关注， 我把所了解的美国学术界情况并针对中国学术界一些问题的思考写出来，或许对国内学术界的朋友们有所帮助。 西方的学术发展是由一整套制度来保证的，实际上任何一方面都不能单独存在。这种体制大概包括：公认的学术准则和规范，完善的学术批评风气，严格的学术训练，公正的招聘制度，以及透明的晋升程序等等。讲到西方学术规范，难免有人对此大不了然，问为何要以西方为标准？为何要为西方的“话语霸权”张目？这里首先申明，不问国情的照搬西方是既难以成功亦无此必要。但由于近代学术研究方法是从西方发展而来，西方的学术体制、规范和具体的技术实施，至少可为国内学者提供一些可资比较的信息。 中国学者对学术腐败的原因进行过深入探讨，如指出官本位