通过游戏来学与教.docVIP

通过游戏来学与教 　　唐海燕 　　教育硕士，江苏省如东县教师发展中心教育研究科科长。江苏省特级教师、江苏省第四期“333高层次人才培养工程”第三层次培养对象、江苏省教育科研先进工作者、南通市第四期“226高层次人才培养工程”第二层次培养对象、南通市幼教学科带头人。 　　编者按 　　“以游戏为幼儿园的基本活动。”这句话大家耳熟能详，张口即来，但又有多少幼儿园真正做到了以游戏为基本活动了呢？近几年，针对当前很多幼儿园中还存在着一定的“小学化”倾向，很多省市启动了幼儿园课程游戏化项目建设，旨在以提高幼儿教师的专业能力为核心，用游戏精神来改造幼儿园中不符合儿童发展的课程内容、课程实施及管理方式，从而达到全面推进幼儿园课程改革的目的。项目实施以来，很多幼儿园围绕教师课程游戏化实施能力、课程游戏化环境营造、课程游戏化资源建设等方面开展了系列的研究与实践，也取得了一定的研究成果，但是我们发现，目前各个幼儿园研究的重点基本集中在户外游戏、室内区域活动开展方面，对幼儿园集体教学活动的研究较少，关注度不高。如何更好地在集体教学活动中体现游戏精神呢？本期“特级教师看教学”栏目特邀请江苏省特级教师唐海燕带我们一起去探索。 　　游戏精神在集体教学活动中缺失现象扫描 　　“游戏是儿童的天使。”1840年福禄贝尔把他创办的学龄前儿童教育机构正式命名为“幼儿园”，福禄贝尔之所以把他自己创设的幼儿教育机构命名为“幼儿园”，是因为他坚信幼儿教育场所应该成为幼儿游戏和成长的乐园。然而从游戏的角度来审视目前的幼儿园集体教学活动，我们看到它在许多方面都违背了福禄贝尔创立幼儿园之时的初衷，存在着游戏精神遗失的现象，具体表现如下： 　　1.高控多、自主少 　　在当前的集体教学活动中，教师常常自觉或不自觉地扮演着控制者、指挥者甚至“破坏者”的角色，她们操纵着游戏的主题、内容和活动范围，过分维护活动的秩序，“自以为是”地评价着儿童的表现。在这样的控制之下，游戏过程变成了教师牵引和限制幼儿活动的过程，幼儿成为了服从教师要求的被动性存在，自主性荡然无存。 　　如在大班音乐活动“捏面人”中，教师扮演捏面人的老爷爷，指定幼儿分别扮演孙悟空、唐僧、猪八戒、沙和尚等，伴随着不同的音乐，教师依次指挥不同的人物出场。这个活动看上去是个音乐游戏，实际上，幼儿已经失去了游戏的自主权，沦为了游戏活动中的工具，无法真正体验到游戏的自由与快乐。 　　游戏的本质就是自由的精神。荷兰著名文化史学家、游戏研究先驱胡伊青加在其名著《人：游戏者》中指出：“一切游戏都是一种自愿的活动，遵照命令的游戏已不再是游戏，它至多是对游戏的强制性模仿。”在教育的过分控制下，幼儿对自主的渴望遇到了强大的约束力量，这种力量迫使幼儿必须按照教师的要求去思考，去行动。长此以往，所谓的游戏也就称不上是真正的游戏了。 　　2.认知多、体验少 　　游戏是身与心灵的释放与活动，它具有深刻的体验性，对幼儿而言，体验不仅是其认识世界的方式，也是其生命存在的一种方式。可在实际的集体教学活动中，教师却很少关注幼儿的体验，直接奔着教师预设的知识目标而去，全然不顾幼儿有没有将所学到的知识内化为自己的经验，有没有自己独特的想法与感受，从而使得集体教育活动成为与儿童生命意义相疏离的空洞说教，因无法打动人心而显得苍白无力。 　　如大班数学活动《营救喜羊羊》中，教师创设了喜羊羊被灰太狼抓走了的情境：“刚才我接到了喜羊羊的求救电话，它被灰太狼给抓走了，灰太狼说只要小朋友过了三道难关，我们就能救出喜羊羊，你们想不想去救喜羊羊？第一个难关是‘5的组成’，第二个难关是要完成几道数学练习，最后的一关是改正算式中的错误。小朋友们真能干，你们用自己的聪明才智救出了喜羊羊，开不开心啊？” 　　这时候的幼儿应该开心还是不开心呢？在这个活动中，幼儿一开始还充满热情地准备去营救喜羊羊，但活动过程中的三个难关，使得幼儿根本没有时间来思考如何去营救喜羊羊，也没有时间来体验营救喜羊羊的心情，更不要说真正进入游戏的境界了。在此活动中，游戏仅仅被作为调动幼儿参与活动兴趣的工具和手段而已，幼儿的情感和需要遭到了漠视。不仅如此，在日常教学活动中，很多教师还常常把游戏作为奖励和惩罚的手段，如提出“听话的小朋友等会儿老师带你出去游戏”；“作业没有完成的小朋友不可以游戏”等等，游戏的作用被大大地削弱了。无法走进幼儿内心世界的游戏只能蜕变为让幼儿烦不胜烦的“附加题”。它所起的作用往往是反游戏、反教育、反生命的。 　　3.封闭多、创造少 　　创造不仅是幼儿游戏的重要特征，也是幼儿教育的一种价值追求。前苏联著名教育家苏霍姆林斯基认为：“儿童就其天性来讲，是富有探求精神的探索者，是世界的发现者。”但在很多集体教学活动中，很多教师常常不能给幼儿营造宽松的、能够引发幼儿探索