原告李某之父死后.pptVIP

案 例 一 原告李某之父死后，李某将其父遗体送到安阳市殡仪馆，办完手续后，商定于1993年12月20日举行遗体告别仪式后火化。但殡仪馆因工作失误，提前将李父遗体火化。为怕原告方知道，殡仪馆遂用另一具遗体冒充。12月20日，李家举行遗体告别仪式，有270余人参加。仪式进行中，有人发现玻璃棺内的遗体不是原告之父，死者子女上前辨认后，确认系他人。顿时，悼唁大厅内一片混乱。原告及其亲属精神上受到极大伤害。原告起诉要求赔偿损失，赔礼道歉。 问：本案是什么性质的法律关系？法律关系的客体是什么？应承担什么法律责任？ 案 例 二 1988年3月，湖北宜昌市西关生产队和南关生产队为耕作方便互换了30亩耕地，其中西关土地上栽有20棵苹果树，双方互换时对树苗的归属未商议。到1993年，因这20棵苹果树已长大结果，西关队就以当时并未将苹果树换给南关所有。要求确认苹果树归西关所有，南关不同意，双方为此发生争议，诉至法院。 问：苹果树的所有权应归谁？为什么？ 案 例 三 1997年3月20日，农民张某与某肉联厂口头商定：由肉联厂将其两头黄牛宰杀，宰杀后按净得牛肉以每斤2元2角的价格进行结算，由肉联厂收购；牛头、牛皮、牛内脏归肉联厂，再由张某给付宰杀费7元，结算在5月1日进行。在宰杀过程中，肉联厂屠宰工人王某在一头牛的下水中发现牛黄70克，告知厂长。厂长决定将这些牛黄出售，得款2100元。张某于5月1日去肉联厂结算款项时，听到工人们议论此事，去厂长那儿证实后说，早知道牛下水中有牛黄，下水就不给你们了。但之后张某并未问过此事，直到1999年4月20日，张去肉联厂要2100元牛黄款被拒绝后，即向法院起诉。 问题：牛黄应归谁所有？ 案 例 四 甲将自己保存多年的一幅唐伯虎名画签订合同卖给乙，由于乙当时只有价款的一半5万元，约定2天后支付剩余5万元价款并取走名画。 当天下午，某丙了解后欲以20万元购买。甲遂与某丙订立合同，某并当场支付20万元，并取走了名画。 甲第三天要乙交付名画，乙愿意退回5万元，并适当给甲1万元补偿，甲不同意，坚决要求乙交付标的物——名画。诉至法院。 问题：法院应如何处理？ 案 例 五 1993年6月26日，A省某铝型材厂从某储蓄所购买了100张面额100元的定期定额有奖储存单，存单背面标明中奖率为100%。1993年7月10日进行公开摇奖并在报纸上公布了的中奖号码，并规定从1993年7月日15至10月15日为兑奖期限，逾期不兑视为弃权。该厂始终未去兑奖，在兑奖的最后一日，该厂将有奖储蓄存单发给本厂职工以代替欠发的工人工资。该厂职工王某领到奖券后，经核对，该奖券的号码为003172号，是一等奖，奖金是一万元。王某即持该奖券领取了奖金。该厂得知情况后，认为此奖金应归厂方所有，没有及时兑奖，是厂方主管人员疏忽大意，未了解中奖情况所致，王某应将1万元奖金交回厂里，由厂里按幸运奖赠与王某1888元。因王某拒绝而发生纠纷。该厂诉于A省B市的基层人民法院，请求判令王某返还奖金1万元。 问题：王某是否应返还一万元奖金？ 案 例 六 宫某一日上街，正遇民政局为残疾人基金会出售兑奖券。宫某拿出20元钱递给民政局人员，并按规定挑选了4张奖券。此时，民政局人员认为20元钱中有1张10元的人民币是假钞，就拿去鉴定。宫某在此期间撕开兑奖券，在场的其他民政局人员没有制止，结果其中一张兑奖券中奖4万元。民政局以宫某购买兑奖券的钱是假钞为由拒付。宫某主张中奖的这一张兑奖券是用20元中的真钞10元所购买，且自己不知道另10元是假钞，也没有故意使用假钞购买兑奖券。双方发生争执，宫某起诉到法院，要求民政局支付4万元奖金。 问题：1、本案有几个法律关系？ 2、这4万元奖金应当如何处理？ 案 例 七 ????云南省昆明市民范江现年２７岁，１９９４年７月进入云南省邮政储汇局南屏街储蓄所工作，直至２０００年１２月。２００１年１月７日至７月，他被调到昆明市盘龙区邮政局正义路支局邮政储蓄所任营业员。 ????范江和母亲赵淑华相依为命，家中并无第三人，他的收入平时也都是交给母亲保管。老人怕儿子乱花钱，在经济上对他管制得要相对多一点。自从范江到正义路支局邮政储蓄所任营业员后，由于单位经济效益不好，他们有揽储的任务。为了儿子完成任务，范江的母亲便将攒起来的钱交给儿子，让他存在正义路支局邮政储蓄所里，如果要用钱，母亲便填一张取款单，让儿子取回来。 ????１９９８年７月至２００１年７月期间，范江先后在自己所在的储蓄所代母亲赵淑华办理了１６笔定期储蓄存款，金额共为１４．７万元。手续办完后，