2014伦敦奥运会十大争议判罚.docVIP

伦敦奥运会十大争议判罚 当体育“梦想”照进规则“现实”，伦敦奥运会上，有人合理利用规则巧取冠军，有人受缚于规则遗憾丢金。无规则，不成方圆。虽争议不断，但现代体育的发展，正是基于规则的不断完善和改进之上。不过，伦敦奥运闭幕之后，国际奥委会认可的各单项体育组织或许该好好总结一下各自的判罚与规则争议。如果还有时间和闲钱，可以顺便在赛场上添置更多精密的监视仪器。 十大争议判罚 　　羽毛球——女双消极比赛选手被取消资格 8月1日，世界羽联宣布，取消四对在伦敦奥运会小组赛中消极比赛选手于洋／王晓理（中国）、郑景银／金荷娜（韩国），河贞恩／金旼贞（韩国）与波莉／乔哈里（印尼）的参赛资格。图为7月31日，于洋/王晓理（右）在伦敦奥运会羽毛球比赛女子双打小组赛中以0比2不敌韩国选手郑景银/金荷娜。　羽毛球“让球风波” 　　因为“消极比赛”，包括中国羽毛球一号女双于洋、王晓理在内的8对选手被取消参赛资格。世界羽联在开赛不久的这一重罚，可谓伦敦奥运会最具争议的判罚之一。　　“让球风波”引发了关于体育道德、规则合理性等多个话题的持续讨论，还有不少人表达了对运动员多年付出“毁于一罚”的惋惜和同情。　　竞技体育争胜避败的逻辑不会改变。无论规则制定者，还是比赛参与者，都需思考如何才能让体育变得更纯粹。 十大争议判罚 8月2日，英国队队员在比赛中。 当日，在伦敦奥运会自行车男子团体竞速决