国内外网络隐私权保护制度对比分析.docVIP

绪 论 一、研究背景和意义 1.研究背景 称为“大数据元年”。大数据的核心，商业价值凸显，从IT行业传统行业拥有海量数据的互联网公司运用大数据技术分析用户，大大广告投放采购成本金融和保险公司通过分析交易数据可以订制个性化金融解决方案大数据使我们的生活更加便捷、透明随着信息存储成本的持续降低，分析工具的日益先进，加上越来越多的企业意识到数据的经济价值并投身其中，大数据引发的隐私安全问题也随之而来：大量的用户数据，包括人们的、身份信息地理位置和被多数情况下用户却并不知情。大数据把人们的生活痕迹印刻在互联网上，让用户失去了安全感， 面对网络隐私侵权问题的研究，国内外有关专家和学者分别从不同的角度，就网络隐私权的相关问题进行了理论与实践的研究，提出了不同的见解。对于国内外来说，大数据仍属于新鲜事物，无论是数据的采集、存储、分析等技术手段，还是其在各领域的应用，再到它带来的网络隐私侵权问题，各国专家学者仍处于摸索阶段。因此，对这些问题的研究，多数也参考之前对于网络隐私侵权问题的研究，在此基础上，结合新情况新问题加以对比分析，尝试寻求一种合理的解决方案。 1.国内研究现状 我国关于网络隐私权保护及国外网络隐私权保护模式研究的论文和著作很多。学界较权威的专家主要集中在法学界，如张新宝，王利明，张秀兰，李德成等。 早在1990年，张新宝教授在《法学研究》第三期上发表了论文《隐私权研究》，较早的对我国隐私权法律保护的问题产生关注。1996年在第5期《法制与社会发展中》发表《信息技术的发展与隐私权的保护》一文，提出了对网络环境下隐私保护的关注，并与1997年出版了《隐私权的法律保护》一书。近年来发表的《论网络信息安全合作的国际规则制定》更是为网络信息安全国际化视角研究提供了有力的研究范本。 另一对网络个人信息安全研究有重要贡献的学者为王利明。最早提出将隐私权作为人格权的一种进行研究。近年来又着力于个人信息权的研究，及其与隐私权的比较研究，发表了《个人信息资料权_是一项独立权利》、《论个人信息权的法律保护_以个人信息权与隐私权的界分为中心》、《论个人信息权在人格权法中的地位》、《论网络环境下人格权的保护》，辨析个人信息权与隐私权的界线、异同，且将视野放于国际，结合我国实际对比国外先进保护模式的前提下提出自身建议，对完善我国个人信息保护制度有非常重要的意义。 2001年李德成律师出版专著《网络隐私权保护制度初论》，及论文《论网络隐私权保护制度中的政府行为的合理性与合法性》，2005年发表《网络个人化信息资料的利用与控制制度研究》等。2006年张秀兰出版了《网络隐私权保护研究》一书，随后发表了《我国网络隐私权保护的问题及对策》《论我国政府在网络隐私权保护中的责任》《论我国政府在网络隐私权保护中的责任》等多篇文章。这些著作文章都是对系统研究网络隐私权保护的专门研究，其中详尽深入的分析了网络隐私权的主要内容、侵权形式、各种保护措施的优缺点，系统梳理各地区保护模式等。除关于网络隐私权保护的论文及著作外，对个人信息保护研究的相关著作，对于本研究课题也有很强的指导作用。其中最具学术价值的为中国社会科学院法学博士周汉华所著的关于个人信息保护的著作如《个人信息保护前沿问题研究》。在此著作中，详细阐述了国际社会个人信息保护立法现状及发展趋势，提出中国个人信息保护立法的必要性和基本制度研究，对我国尽快完善个人信息相关立法具有重要意义。 2.国外研究现状 国外特别是西方发达国家对网络隐私权保护的研究开始得较早。发达国家关于网络隐私权的保护主要有两种典型的模式:一是以美国代表的行业自律为主导的模式;二是以欧盟为代表的立法保护模式。美国学者约纳森·罗森诺的著作《网络法一关于因特网的法律》(张皋彤等译)一书中认为国家立法与行业自律两种模式相结合，才是解决网络隐私保护问题的根本之道。 第1章 1.1传统隐私权的发展 “隐私”一词产生较早，可追溯至我国周朝初年。在当时，，“隐私”在当时的意思是衣服，也就是把私处藏起来的东西。当事人不愿他人知道或他人不便知道的个人信息，当事人不愿他人干涉或他人不便干涉的个人私事，以及当事人不愿他人侵入或他人不便侵入的个人领域。） 时至今日，随着各种理论研究的深入和社会实践的发展，国内外学者对隐私权这一概念也提出了各种不同的观点。目前在我国受多数学者认可的，是王利明教授在其主编的《人格权新论》一书中提出的“隐私权是自然人享有的对其个人的与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。 综合各学者观点看来，对于“隐私权”的权利属性主要有三种看法，即把隐私权看做一种人格权，把隐私权看做一种财产权，把隐私权看做一种人格与财产兼有的权利。笔者倾向赞同第三种观点。隐私权并不仅限于人格权或财产权的单一范围。人格权指的是其与财产的无