论经济法的性质.docVIP

内容摘要 认知经济法的基本前提在于承认经济法的现代性这一基本观念。部门法意义上的经济法产生于现代市场经济社会，有其现实和理论的依据，更有其特定的含义。在以往的研究中，认知基础的分析失当已经严重削弱了经济法产生和性质理论的解释力和指导力。要科学解读经济法的产生和性质理论，首先需要明确国家干预理论在经济法研究中的基础性地位和作用。坚持遵循市场经济法范式所设定的学术规范和研究路径，着力从观念与制度的双重层面加以解读和拓展，是经济法产生和性质理论走向科学性与实践性所不可逾越的阶段。 关键词：经济法 起源与产生 性质 目录 一、引言………………………………………………………………3 二、解读经济法产生和性质理论的认识基础和研究范式…………4 （一）经济法产生和性质理论的认知基础……………………4 （二）经济法产生和性质理论的研究范式……………………5 三、词义探源：观念意义上“经济法”的产生……………………6 （一）考证现代意义上“经济法”产生的共识………………6 （二）“经济法”词义产生的典型观点………………………7 （三）对“经济法”词义产生的分析…………………………7 四、制度生成：部门法意义上经济法的产生………………………9 （一）部门法意义上经济法产生的不同类型…………………9 （二）部门法意义上的经济法的产生和发展…………………10 五、经济法的性质……………………………………………………13 （一）关于经济法性质的典型观点……………………………13 （二）经济法性质的界定………………………………………15 六、结语………………………………………………………………18 七、参考文献…………………………………………………………19 引言 目前的经济法基础理论研究中，有关经济法产生问题的探讨显得较为混乱，严重影响了人们对现代经济法的科学认识和精确把握。重新回顾与反思以往的研究我们发现，那种偏好于把经济法的产生时间尽量追溯至历史前期的思路，不但未能达到以史服人的目的，反而使得人们对经济法理论自身的确定性产生了排斥和怀疑，之所以造成这种现状， 我认为主要是认知基础的问题，也就是说，由于不同学者对经济法产生和性质的理论基础存有不同理解，因此对经济法的认识也就不同，进而导致学者们在经济法产生和性质理论的研究上缺乏一个共同的逻辑起点和论证平台。有鉴于此，本文首先明确经济法产生和性质理论的认知基础和研究范式，进而去探讨观念意义上之经济法和制度层面上之经济法的产生轨迹与起源路径，并最终达致科学解读经济法理论的研究目的。 经济法的产生与学科性质 许亚姣 1305班经济法学 2013310239 一、解读经济法产生和性质理论的认识基础和研究范式 （一）经济法产生和性质理论的认知基础 研究经济法产生和性质理论涉及到对其客观基础的认识问题。这是因为，对经济法产生和性质理论之客观基础的解释不同， 则在产生和性质问题上就必然存在不同理解和看法。经济法产生和性质理论的研究和批判需要对其客观基础有一个相对统一的认识，否则，这种讨论将演变成为一场学术游戏，进而使得经济法产生和性质理论的研究逐步走向任意的主观理解，并最终导致其丧失理论的严密性和解释力。经济法产生和性质理论的研究不能脱离先前的知识， 从而使得经济法产生和性质理论的研究结论能够为大多数人所认可。 事实上，尽管仍有不同认识，但把市场失灵作为经济法现象产生的客观基础已成为经济法学界的基本共识。譬如，主张把经济法解读为“国家为了克服市场调节的盲目性和局限性而制定的需要由国家干预的具有全局性和社会公共性的经济关系的法律规范的总称”的“需要国家干预说”就是一种被学界广泛认同的经济法领域的主流学说。实际上，“市场失灵” 是研究经济法产生和性质问题的一个重要前提，依照通常的解释，经济法正是由于市场失灵的存在，市场机制本身无法解决资源配置的效率问题，因而就需要国家来干预。基于上述的理解，我认为解读经济法产生和性质理论至少应当明确以下几点： 1.首先，经济法产生和性质理论的基本研究对象是现代意义上的经济法产生和性质问题。不过需要说明的是，在历史学研究中，有古代社会、近代社会和现代社会之分，与此相对应，经济法产生和性质理论研究中也有古代经济法、近代经济法和现代经济法之说。本文所称的经济法是指19 世纪末20 世纪初资本主义国家进入垄断阶段之后包括社会主义国家在内的一个时期所形成的经济法，属于现代法范畴。 2.其次，经济法产生和性质理论所讨论的经济法是国家干预经济之法。关于国家干预经济的问题至少应当明确四个问题：一是现实的经济活动需要国家的适度干预；二是国家干预的对象是具有全局性和社会公共性的经济关系；三是国家干预必须是积极的、常态化的，而不是被动的、偶发性的；四是国家