- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第二章:国际私法的历史 第一节:萌芽时期的国际私法 古希腊时代 罗马法时代 属人法时代 属地法时代 第二节:法则区别说时代Theory of Statutes 意大利的法则区别说 The Italian School 法国的法则区别说The French School 荷兰的国际礼让说Comity Theory 法则区别说的影响 统治国际私法学界五百年的历史 学说特征 共同点 1 产生背景 Background 2 代表人物及主要观点 Bartolus’s argument : 3 评价及影响 Comments 1、东西方经济贸易的发展促进了意大利北部资本主义经济的繁荣; 2、城市共和国即城邦的出现提供了政治条件; 3、不同城邦间法则的冲突是法则区别说产生的现实条件; 4、早期注释法学派的兴起提供了理论准备 后期注释法学派的杰出代表 主要观点 主要问题 1 产生背景 Background 2 代表人物及主要观点 Dumoulin’s Contribution: Party autonomy d’Agentre’s notion: mixed law territorrialism 3 评价及影响 Comments 1 产生背景 Background 2 代表人物Huber的主要观点 Huber’s Main Opinions 3 评价和影响 Comments 1.17世纪初,荷兰资产阶级革命的胜利,使荷兰建立了世界上第一个资产阶级共和国。但其内部17个省区仍有相当大的独立权,存在普遍的法律冲突现象; 2.资本主义制度的确立极大地促进了资本主义经济的发展,但荷兰面临着其周围的封建国家的干涉; 3.法国学者博丹(Bodin)和荷兰学者格老秀斯(Grotius)提出的“国家主权”观点为荷兰的国际礼让说提供了理论启示。 1.任何主权者的法律必须在其境内行使并且约束其臣民,但在境外无效; 2.凡居住在其境内的人,包括常住的与临时的,都可视为主权者的臣民; 3.每一国家的法律已在其本国的领域内实施,根据礼让,行使主权权力者也应让它在自己境内保持其效力,只要这样做不致损害自己的主权权力及臣民的利益 第三节:十九世纪的国际私法 萨维尼的法律关系本座说(德国) Legal Relationship Seat Theory 斯托雷(美国) 戴西Doctrine of Vested Rights(英国) 孟西尼(意大利) 1 产生背景 Background 2 代表人物Savigny的主要观点 3 评价和影响 Comments 政治经济条件 法律条件 斯托雷所处时代背景 代表人物主要观点 评价和影响 戴西所处时代历史背景 主要观点 评价与影响 孟西尼所处时代历史背景 主要观点 评价与影响 第四节:二十世纪的国际私法 英美国家 欧洲大陆 苏东国家 二十世纪的国际私法的发展走向 美国冲突法革命 库克的“本地法说” 卡弗斯的“优先选择原则” 柯里的“政府利益分析说” 利弗拉尔的“法律选择五点考虑” 艾伦茨威格的“法院地法说” 里斯与美国第二次《冲突法重述》 案例:Babcock v. Jackson 1963年9月,住所在纽约的夫妇Jackson邀请同住一城的Babcock小姐驱车到加拿大作周末旅游。Jackson先生驾车,在安大略省发生车祸使小姐严重受伤。Babcock小姐回纽约后向法院起诉,要求赔偿损失。按安大略省法律规定,除以盈利为目的运载乘客外,汽车的所有者和驾驶者对乘客因车祸造成的损失不负责任;而纽约州法律规定要承担责任。初审法院适用侵权行为地法,驳回原告的要求。原告不服提起上诉。 你认为该如何处理? 多种调整方式并存 灵活性趋势加强 价值多元化 法典化趋势加强 第五节:中国国际私法理论与实践
文档评论(0)