国际商法cases 案例.docVIP

1：国际商法的调整范围 [案情摘要] 某中国北京公司与一设在中国上海的某外商独资企业于2000年12月在北京签定了一份货物买卖合同，由设在中国上海的该外商独资企业向北京公司出售通信设备，交货地点为北京公司设在北京的仓库。合同规定：因合同的执行发生纠纷，双方应首先通过友好协商解决，如果协商不成，则提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁。适用的法律为《联合国国际货物销售合同公约》。 [法律问题] 当事人对上述合同作出的法律适用方面 的选择是否正确？ 2：FOB术语项下货物风险的承担 [案情摘要] 欧洲某公司与非洲某公司签定了一份FOB合同。在卖方欧洲公司将货物交给承运人，承运人用吊装机械装运货物的过程中，部分货物包装被吊钩钩破，货物损坏。货物到达目的港后，买方经经验发现该损失，随即向卖方欧洲公司提出索赔。欧洲公司拒绝赔偿，并认为该损失应该有由装运港的装运部门负责。 [法律问题] 卖方的主张是否合理？该损失应该由哪一方承担？ 3：CIF贸易术语下货物风险的承担 案例1[案情摘要] 有一份CIF合同规定：在货物到达目的港汉堡时凭装运单据支付现金。合同订立后1个月，货物出运，但由于运输途中遇险，不能到达汉堡。当卖方持提单和保单等单据要求买方付款时，买方以货物不能到达汉堡为由，拒绝接受单据和付款。 [法律问题] 买方拒绝付款是否合理？ 案例2[案情摘要] 我国某公司与韩国某公司签定了一份CIF合同，进口电子零件。合同订立后，韩国公司按时发货。我公司收到货物后，经经验发现货物外包装破裂，货物严重受损。韩国公司出具离岸证明，证明货物损失发生在运输途中。对于该批货物的运输风险双方均未投保。 [法律问题] 上述风险损失由谁承担？ 4、国际货物买卖合同的成立 案例1 [案情摘要］ 法国公司甲给中国公司乙发盘：“供应50台拖拉机。100匹马力，每台 CIF北京4 000美元，合同订立后 3个月装船，不可撤销即期信用证付款。请电复”。乙还盘：“接受你的发盘，在订立合同后即装船。” [法律问题］ 双方的合同是否成立？为什么？ 案例2[案情摘要] 我某工艺品公司与国外洽谈一笔玉雕生意，经双方对交易条件磋商之后，就价格、数量、交货日期等达成协议。我公司随即于8月6日致电：“确认售与你方玉雕一件……请先电汇1万美元。”对方于8月9日复电：“确认你方电报，我购玉雕一件，按你方电报规定已汇交你方银行1万美元，该款在交货前由银行代你方保管” [法律问题］ 该合同是否成立？为什么？ 案例3[案情摘要］ 我方10日电传出售货物，限15日复到有效。13日收到对方答复：“价格太高。”15日我方又收到对方来电：“你10日发盘我接受。”此时，市价上浮，我方复电拒绝。 [法律问题］ 我方做法是否合理，为什么？ 案例4[案情摘要] 我C公司于7月16日收到法国D公司发盘：“马口铁500吨，每吨545美元，CFR中国口岸，8月装运，即期信用证支付，限20日复到有效。”我方于17日复电“若单价为500美元CFR中国口岸，可接受500吨马口铁，履约中如有争议，在中国仲裁。”法国D公司当即回电：“市场坚挺，价格不能减少，仲裁条件可以接受，速复。”此时，马口铁价格确实上涨，我方于19日复电：“接受你16 日发盘，信用证已经由中国银行开出，请确认。”但法商未确认并退回信用证。 [法律问题］ 合同是否成立，我方有无失误，并且说明理由。 案例5[案情摘要] 我某地对外工程承包公司于5月3日以电传方式请意大利某供应商发盘出售一批钢材。我方在电传中声明：这一发盘是为了计算一项承造一幢大楼的标价和确定是否参加投标之用，我方必须于5月15日向招标人送交投标书，而开标日期为5月31日。意大利供应商于5月5日用电传方式就上述钢材向我方发盘。我方据以计算标价，并于5月15日向招标人递交投标书。5月20日，意大利供应商国钢材市价上涨，发来电传，通知撤销5月5日的发盘。我方当即复电表示不同意撤盘，双方为此发生争执。及至5月31日招标人开标，我方中标，随即电传通知意大利供应商，我方接受其5月5日发盘。但意大利供应商坚持发盘已于5月20日撤销，合同不能成立，而我方则认为合同已成立。双方争执不下，遂协议提交仲裁。 [法律问题］ 如果你是仲裁员，将如何裁决并说明理由。 案例6[案情摘要］ 我国某公司与外商洽谈一笔进口交易，经往来电传磋商，就合同主要条件达成全部协议，但在最后一次我方所发表示接受的电传中，列有以签订确认书为准的字样。事后，对方拟就合同草稿要求我方确认。但由于对某些条款的措辞尚待进一步研究，故未及时给予回复。不久，商品的国际市场价格下跌，外商催我方开立信用