路透社《网络报道守于则》主要内容和要求.docVIP

　路透社《网络报道守则》主要内容和要求 　路透社日前颁布的《网络报道守则》首次对记者使用社会化媒体制定了详细规范，为我们提供了一个参考范本。 　　路透社《网络报道守则》 　　路透承诺利用各种新技术报道新闻，包括利用计算机技术辅助开展新闻报道。网络报道总体上是将现实世界的新闻原则延伸到互联网中。不过，由于网络世界的虚拟性，情况有时会有所不同。 　　1、总则 　　1.1诚实守信 　　要诚实守信，即便是在聊天室或其他在线交流平台中，也不能用窃取等非法手段获取新闻。可以从网络上的公开信息中发掘新闻，决不准通过破译密码或其它安全措施的方法取得信息。 　　1.2熟悉网络 　　只有在熟悉网络新闻发布方式的前提下，记者才能借助网络这种新手段报道新闻。对可能产生争议的信息，记者要保存有关网页，打印网页快照，以免受到“捏造信息”的指责。记者一定要学会“抓屏”。当网页被撤销后，抓屏留下资料是保护记者的最好证据。 　　1.3交代来源 　　使用从网络上获得的信息时，标题中必须清晰准确地说明。新闻正文要在靠前的位置交代这些信息是如何获得的。收集信息的有关事实必须在新闻的显要位置予以突出，因为这也是读者关心的内容之一。 　　1.4公平原则 　　向新闻事件的当事机构求证的做法常常使得这些公司先于我们发布消息。即便如此，我们仍然要本着负责的态度，给新闻事件涉及的各个机构公平的解释机会。如果相关机构不愿意证实某一消息，一定要在新闻中说明。 　　1.5识别陷阱 　　检验网上信息。某一信息同公众此前的预计是否相符？如果同现实预期差距大得离奇，很可能就是个陷阱。 　　2、社会化媒体使用规则 　　鼓励记者充分使用社会化媒体，但同样希望记者能完全了解使用社会化媒体的风险—尤其是对路透独立、不偏袒著称的声誉的威胁。以下这些原则是对使用社会化媒体的一些建议，希望牢记在心。 　　2.1基本原则 　　路透的宗旨要求我们利用一切可能的新技术为用户提供新闻信息。制定这一规则的目的，是要支持，而不是禁止记者利用社会化媒体这一重要的新工具。 　　相信记者的判断是路透的一贯风格。路透一如既往地支持记者利用自己的常识应对社会化媒体中出现的新情况。 　　利用社会化媒体也要遵循准确、不偏袒、完整的原则。记者不能损害路透社以公正和独立著称的声誉，否则路透有权调整其报道领域和管理职位。如果情节严重，路透将会启动既定的管理程序。 　　记者不能利用社会化媒体贬损路透或有任何让路透蒙羞的行为。 　　网络打破了记者作为自由人和作为专业人士之间的界限，记者应该明白，在社会化媒体上，职业行为和个人行为是不能截然分开的。记者同样应该意识到，即便是使用隐私设置等方式，在社会化媒体上张贴的内容仍然会被公众获知。 　　对使用社会化媒体的记者而言，要求他们每次都严格遵守“第二人核查”的规则是不现实的，特别是在Twitter上。但作为专业的新闻人士，记者应该意识到，即便是在虚拟世界中，也始终会有“第二人核查”的，因为你的上司或主编，始终都在用专业眼光审视你所有的帖子。 　　记者还应该记住的是，消息来源、同事同行、竞争对手，以及未来的雇主，也都在留意着你的帖子。 　　其实，即便不会引发法律纠纷，一条负面评论还是会引发读者的揣测：这仅仅是个人观点，还是从某种程度上反映了发表这篇评论的机构的态度呢？ 　　2.2建议 　　三思而后“贴” 　　●面对不真实甚至是恶意的指责时，要控制负气回帖的冲动。 　　●想想你的帖子如果被一家大报或者网站当作路透的观点挂在首页时，你会是什么样的感受。 　　●一刻也不能丧失判断能力。在Twitter、脸谱等转发/共享一个链接轻而易举，但作为路透记者，如果你转发/共享的内容最后被证明是不真实的，或者让人联想你偏向争议中的某一方，就会损害你个人和路透的声誉。 　　避免引发公众对记者公正性的质疑 　　记者留在的脸谱上的档案资料、在Twitter上关注的群体以及个人博客上的内容都会留下许多线索。一个刻意找茬的批评者可以通过追踪记者的链接、关注人群、好友圈以及博客内容，分析出记者的喜好、对某个问题的看法甚至是记者的政治倾向，并据此做出无穷无尽的联系和推断。因此，对于哪些信息适合在社会化媒体上透露，要十分小心。不仅如此，利用社交网络还会留下“网络足迹”。记者还要想一想，这些“网络足迹”是否会给人留下偏袒某一群体的印象。 　　●想想你加入的那些群—最安全的办法是不加入任何一个群，也不要把争议双方中的某一方加为“关注”。 　　●想想网络上那些用“徽章”来表示等级的地方。 　　●想想是否应该把那些容易引发政治倾向联系的资料从你的脸谱档案中拿掉。 　　●想想你的链接是否仅仅或主要关注争议的某一方。 　　●想想是否用隐私设置、定期清理缓存等方式来保护你的网络使用痕迹。 　　透明 　　我们处于一个透明的行业中，我们也鼓励