上海资本家竞争力顾问有限公司.docVIP

上海资本家竞争力顾问有限公司 主持：杨灿，北京中同律师事务所律师 　　本期嘉宾：杨振山，中国政法大学法学院教授；余凌云，中国人民公安大学法律系副教授；韩冰，北京汉卓律师事务所主任律师；魏镇胜，北京中同律师事务所业务部主任；王漉，北京大成律师事务所合伙人律师；岳运生，北京岳成律师事务所律师 　　议题一：“资本家”一词作为企业名称是否妥当？ 　　主持人：陆先生到上海来创业，想以“资本家”这三个字为公司冠名，而工商局认为“资本家”三个字会使公众造成误解，因此就驳回了他的申请。从目前来看，“资本家”究竟是经济名词还是政治概念，我们应如何理解呢?作为公司名称是否会误导公众？ 　　韩冰：现在有一个新概念叫“知本家”，是指以知做本的企业，那么“资本家”我理解是以资来做本的这样的企业。作为一个企业的投资者，他给这个企业起什么名称，应该首先要考虑的是如何利于这个企业的发展。关于“资本家”的字面理解问题，应该更多考虑非政治因素。本案中，我认为暴露出来的一个问题，工商机关从行政管理的角度对企业无论是名称核准还是其他方面，还没有完全摆脱从管理型向服务型的转化。 　　岳运生：我的意见不太一致。目前工商局审核企业名称的职能是法定的，并非登记备案就可以。我觉得本案的焦点问题在于双方对“资本家”这三个字的理解。由于理解上有偏差，才会导致不同的结果。陆先生认为现在社会进步了，不应再按照以前那种对“资本家”狭义的理解