绪论人力资源开发与管理.ppt

  1. 1、本文档共124页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
人力资源开发与管理 管理学教研室 2013年4月 “半夜鸡叫”的管理学发现 “周扒皮”是“著名作家”高玉宝老先生笔下的恶霸地主,“周扒皮”为了长工们能多干些活,半夜三更起来学鸡叫让长工劳动(卖身契上明文规定:鸡叫就得起床干活劳动),因为以前没有钟表等计时工具,长工们是从鸡叫起床开工日落则收工,周扒皮半夜鸡叫,使得那些长工们提早起床为他披星戴月地劳作。长工们恨死这个“周扒皮”了,最后忍无可忍,还是小长工小宝献计教训了“周扒皮”一顿。 ——周扒皮是个称职的东家 勤快的管理者,但不是一个合格的 人力资源管理者。 本学期课程的安排: 人力资源六大模块: 人力资源规划 招聘与配置 培训与开发 绩效管理 薪酬福利管理 劳动关系管理(员工关系) 考试:平时作业+期末考试 就业人口:少年就业人口(16-18岁),劳动适龄人口,老年就业人口(男65岁,女60岁) 失业人口:有就业能力和就业意愿但处于失业状态的适龄人口 非劳动力人口:求学人口;家务劳动者;军队服役人员;放弃寻找工作者;在押服刑人员 丧失劳动力能力人口:一般指病残人员 2、人力资源质量 概念:人力资源质量是构成人力资源的单个劳动力的素质的集合。包括劳动者的体质、知识、智力,技能水平及劳动态度。一般用以下指标来衡量: 健康卫生指标:平均寿命;婴儿死亡率;每万人口中拥有的医务人员数量;人均日摄入热量等 教育状况:人均受教育年限;每万人中大学生的拥有量;大中小学入学比例等 技术等级状况:每万人中高级职称人员比例 劳动态度指标:工作满意度;工作努力程度;工作负责度;与他人的合作性等 健康卫生指标:平均寿命;婴儿死亡率;每万人口中拥有的医务人员数量;人均日摄入热量等 教育状况:人均受教育年限;每万人中大学生的拥有量;大中小学入学比例等 技术等级状况:每万人中高级职称人员比例 劳动态度指标:工作满意度;工作努力程度;工作负责度;与他人的合作性等 新闻来源:北京晚报 2008年,中国科协发布了我国第一部《科技人力资源发展研究报告》。中国科技人才总数约为4246万人,居世界第一位;中国成为国际留学生的第六大主要目的地国家。 该报告显示,到2005年底,我国科技人力资源总量已经达到4246万人,比美国的4200万人略多,仅次于欧盟的5400万人的科技人力资源数量,如果只计算单一国家,中国的科技人力资源总量已经居世界第一,已经成为名副其实的科技人力资源大国。 报告称,我国近年来不但输出留学生数量在全世界名列前茅,而且流入中国的外国留学生数量也与日俱增,中国已经成为国际留学生的第六大主要目的地国家。   尽管我国科技人力资源较为丰富,但我国科技人才的质量和水平还不是很高,在科技人力资源总量中,可以被称为“科技工作者”的只占61%左右,有近40%的科技人才“荒废”了,并没有从事与科技有关的工作。并且1900年以来,全世界出现了四千多名高频次被引用论文的科技型学者,我国大陆只有3人。(记者蔡文清) 人才需求预测:1.89-1.97亿 党政人才:625万 企业经营管理人才:3828-4225万 专业技术人才:7945-8127万 高技能人才:3957-4030万 社会工作人才:285万 公共文化人才:510万 农村实用人才:1737-1892万 三、与人力资源相关的概念 四、人力资源的层次 * 人力资源层次示意图: 人口资源层 劳动力资源层 人才资源层 五、人力资源、人力资本及人才 人力资源与人力资本之间的区别首先在于将“人力”视作“资源”还是“资本”。首先我们看看资源和资本的区别。 对于资源与资本的差异,可以从一个实例入手。 2000年北京出现了11次沙尘暴天气,科学家发现沙尘主要来自内蒙古,内蒙古草原的沙化是根本原因之一。而草原沙化的一个重要原因则在于,草原作为畜牧资源被过度利用而缺少养护。 改革开放以后,内蒙古的畜牧业开始打破“大锅饭”,转而采取类似于种植业“包产到户”的政策。但不同的是,农民不仅得到了庄稼的产权,也得到了土地的使用权;而牧民只得到了畜群的产权,牧场的产权(包括其中的使用权)则完全归“国家所有”。这样的政策导致牧民只在乎放牧的直接收益,而不考虑草场的“成本”。 换言之,草场对于牧民来说,只是可利用的资源(而非资本),草场的损益与牧民没有直接利害关系。牧民在决定是否扩大它的畜群的时候,只需要考虑边际收入是否大于每只羊的单位变动成本即可,即当“边际收入>单位变动成本”时,牧民就有扩大畜群的动力。 事实正是如此,它的后果是草场的严重退化和不可持续发

文档评论(0)

zilaiye + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档