r发或小展经济学.docxVIP

《发展经济学》课程读书笔记姓名：高晨 学号术跨越定义分析Leapfrogging in International Competition：A Theory of Cycles in National Technological Leadership提出的问题是:为什么技术的进步会带来国家的进步？技术进步怎么样影响一个国家的竞争力？文章分几个部分来具体阐述相关问题，第一部分作者作了对基本情况的基本假设，第二部分作者描述了在各个时间点均衡点的情况，第三部分作者介绍了在常规技术进步时期的变化，并且现实了这些学习仅仅存在于老的技术上而且他是怎么样束缚住已发展的国家。第四部分讲了怎么样引入一个新的技术，为什么老的技术的经验不是很用，只可导致内生性的跃进，于此，老的领先者将会被新的对手所超过。第五部分探讨了模型与个人组织公司在发展的关系。二十世纪八十年代,信息技术范式和电子工业的迅速增长使一些技术分析家相信,一些发展中国家能够“跨越”老的技术发展阶段,赶上发达国家。尽管在理论界,人们对是否存在技术跨越或者这一概念应该包含的内容仍然存在较大的争论。但技术跨越一词已经成为技术政策制定圈子中的流行词语,是一个不争的事实。综合来看,这些定义可以划分为如下几个大类:第一类是指国际经济领导地位在不同国家之间的转换。后进国家较先采用新技术,被假定为此类跨越发生的前提条件。这类跨越的时间跨度大(几个世纪)。使用这类定义的研究领域往往是增长理论和国际经济学,并且其中的“技术”一词也是一个广义的、综合的概念,并非工程管理上所说的“技术”含义。第二类是指发展中国家先于发达国家采用新技术。这一类定义从本质上看是一个技术选择的问题。该概念的作用在于它表明了这样一个事实:在工业化的相同阶段,发展中国家比发达国家以前面临着更广和更丰富的技术选择集合。该类定义中的技术跨越包含的自主创新与开发较少(多是为了让新技术适应发展中国家特定环境而作的技术努力) 。第三类是指发展中国家先于发达国家(或者同时)进入新的技术范式。这种技术跨越必然包含发展中国家自主创新与自身技术开发能力的提高的过程。其时间跨度较大,通常几十年。第四类是指发展中国家在技术发展过程中,跨过传统技术发展路径(通常是发达国家技术发展的路径)的某些阶段。文章给了我很多启示：1.技术跨越是否只适用于落后国家包括落后地区和落后企业。不少学者认为技术跨越问题只适用于技术落后的国家。这种观点有两点值得商榷。第一，这种认识不符合事物发展普遍存在的不平衡性。发达国家的许多技术是比较先进的，但并不能说所有的技术都处在世界 领先地位，也不是所有的地区和企业都拥有世界领先技术。也就是说，发达国家仍然存在着技术相对落后的区域和企业。技术发展的不平衡性和可扩散性，不仅在国与国之间存在，而且在一国之内，一个区域内或企业之间也普遍存在。第二，技术是在不断向前发展的，任何国家都不可能穷尽世界上的一切技术发明。发达国家的技术领先地位始终受到世界范围内各种新技术不断涌现的挑战和威胁。2.引进型技术创新能否实现技术跨越。有人认为只有原创型技术创新才能实现技术跨越，而引进型技术创新，在技术上则很难跨越。从整体跨越、绝对跨越的观点来看，这种认识是正确的。近代世界5次技术活动中心转移都属于这种性质。但是，整体跨越是相对于局部跨越而言，又包含着局部跨越；绝对跨越是相对于相对跨越而言，又包含着相对跨越。3.技术跨越是否就是指跨阶段和跨代，有人把技术跨越的内容对象界定在“阶段”或“代”的层面上。如自身的技术从旧的一代跨入新的一代时，就发生了技术跨越”这种认识表述了技术跨越的重要特征和表现，但 没有反映出技术跨越的本质和主要特征。事实上，技术跨 越表现在技术发展的各个方面，如性能、速度、阶段、价值、层次、方向、质量等。其中一个或几个方面直接升级到世界先进水平，均可谓技术跨越。特别是从技术的性能和价值上看，如果有些技术一诞生就是世界第一，国际领先，具有划时代的重大意义，如当代的纳米技术、基因技术等，就可称其为技术跨越。4.技术跨越仅仅是一种追赶战略吗？有人认为技术跨越是后进国家在技术和经济方面实现迅速追赶。技术跨越应包括三个方面的含义：一是后来者追赶先行者；二是后来者追上先行者，与先行者并驾齐驱；三是后来者超越先行者，成为新的先行者。这是技术跨越发展的三步曲。仅仅把技术跨越界定在追赶阶段，没有表达出技术跨越内涵的全貌，用“赶超”会更恰当些。5. 可否把某种技术加速发展，或更新周新缩短的现象，叫做广义的技术跨越。这个定义显然把技术跨越泛化了。按照这个定义，技术跨越同技术更新、技术进步、技术 改造、技术变革等概念很难区别开来。总的来说，对后进国家地区和企业来说，不仅要重视原有技术轨道上的跨越，也要重视新技术轨道上的跨越。只有实现新技术轨道的跨越