古今宪法个个含义的差异.docVIP

古今宪法含义的差异 ——从宪法的发展看古今宪法含义是发展阶段还是本质属性的差异 摘要：宪法是人类社会发展的产物，并随着社会的发展而发展，不同时期的宪法都各有自己的特点。而宪法概念作为宪法学研究的一个基础性问题，是研究其他任何宪法问题的基础，因此，本文从宪法由古至今的发展来揭示古今宪法概念是否有差异，以及有差异究竟是发展阶段的差异还是本质属性的差异 关键词：宪法概念，古代宪法，近代宪法 在我国，大多教科书把宪法定义为集中反映各种政治力量的实际对比关系，规定国家的根本任务和根本制度，即社会制度、国家制度的原则和国家政权的组织以及公民的基本权利义务等内容。……有些学者把“周礼”认为是中国奴隶社会宪法观念的起源，儒家的“礼”在封建社会一直充当着宪法的功能，贯穿于社会生活的各个方面，普遍约束人们的行为，但礼并不是法，只是古代社会的一直基本道德规范。 在古代中国，“宪”与“法”的含义是相同的，指一般法律。宪法成为一个专有名词是晚清以来学习西方资产阶级文化的结果。清末的郑观应在《盛世危言》中第一次提出制定宪法的主张，中国的变革者开始学习西方，变法改良，从而引入了西方宪法理论，以“限制政府权力”和“保障人权”为基本价值趋向。 三、近现代宪法 近代以后，随着生产力的发展和科技进步，神的权威不断减弱，道德、宗教规范对人们的禁锢不断弱化，“权力弱化，权利强化”趋势加强，权利意识不断深入人心，“限制权力”和“保障权利”这两个词开始被学者们广泛使用，学者们开始对如何实现宪政进行研究。随着18世纪美国独立和法国资产阶级革命后制定的成文宪法典的出现，近代意义上的宪法最终形成和确定了。 近代宪法主要以自然法理念和社会契约来构建宪法基本原则，主要有人民主权原则、分权原则、保护人权原则、国家机构的代议制原则…… 总的来说，近代资产阶级革命的胜利，资产阶级国家政权的建立和以普选制、代议制为核心的民主制度的形成，为近代宪法的产生提供了政治条件，资产阶级启蒙思想家提出的民主、自由、平等、人权和法治等理论是近代宪法的思想基础，使近代宪法的内容更加完备，不再仅仅是政治法，而是社会法，越来越重视对公民基本权利的保护，限制行政权力的行使的趋势明显，宪法的国际化趋势加强。 四、古今宪法差异 从以上宪法概念演进的历史进程可以看出古代宪法与近现代宪法具有紧密联系性，近现代宪法是在传承古代宪法有利因素的过程中发展而来的。 古代宪法与近现代宪法概念的差异主要表现在： 1、在内容上：古代宪法倾向于将规范国家政权组织形式和国家与国民关系作为重点调整对象，类似于今天的国家政权机关组织法，而现代宪法不仅包括古代宪法的规范内容，调整范围也有所扩大，包括国家根本制度、公民权利义务、政权组织形式、国家结构形式等。 2、在宪法属性上：古代宪法所强调的宪法的最高性和根本性与现代绝大多数宪法内涵基本一致，但现代宪法除了强调这两种属性，还有广泛性、原则性、纲领性、相对稳定性、无具体惩罚性等。 3、在限权思想上：古代宪法的限权观念主要是一种划分权力的思想，它强调王权的至上性，所以对王权的划分实际上就是对王权的限制，当行使至高无上的权力的主体被国家取代时，这种限制就转化为现代宪法中的对国家权力的限制。 总的来看，从宪法产生和发展的历程可以看出，宪法的本质是调整由经济基础决定的不同利益享有者之间的政治妥协，终极目的是为了保障人的自由和利益的实现，它所规定的国家权力分配及运行只是实现人的自由和利益的一种途径，因此宪法的本质属性无论是在古代还是近现代都是一致的，差异主要是由于不同时代不同国家的经济基础和生产力发展水平及历史文化传统和思想观念等的不同，从而导致古今宪法发展阶段的差异，具有不同的表现形式，因此，古今宪法含义的差异不是本质属性的差异而是发展阶段的差异。 参考文献： [1]童之伟. 《论宪法概念的重新界定》.法学评论.1994.4 [2]韩大元,林莱梵, 郑贤君 徐秀义韩大元 中国人民公安大学出版社 下面是“十个小故事大道理”不需要的朋友可以下载后编辑删除！！！谢谢！！！ 小故事1、《扁鹊的医术》 　　魏文王问名医扁鹊说：“你们家兄弟三人，都精于医术，到底哪一位最好呢? 　　扁鹊答：“长兄最好，中兄次之，我最差。 　　文王再问：“那么为什么你最出名呢? 　　扁鹊答：“长兄治病，是治病于病情发作之前。由于一般人不知道他事先能铲除病因，所以他的名气无法传出去;中兄治病，是治病于病情初起时。一般人以为他只 能治轻微的小病，所以他的名气只及本乡里。而我是治病于病情严重之时。一般人都看到我在经脉上穿针管放血、在皮肤上敷药等大手术，所以以为我的医术高明， 名气因此响遍全国。 　　大道理：事后控制不如事中控制，事中控制不如事前控制。 　　小故事2、危险的森林里 　　一个人在森林中漫游时，突然遇见